Temat: mechanizm podzielonej płatności (MPP; split payment)
26 dokumentów
- Ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w sytuacji gdy pierwotnie Wnioskodawca dokonał płatności na konto bankowe niewidniejące na Białej Liście i nie złożył przy pierwszej zapłacie należności na te rachunki zawiadomienia, o którym mowa w art. 117ba § 3 pkt 2 Ordynacji podatkowej a następnie (po otrzymaniu zwrotu tych płatności od Usługodawcy) dokonał ponownego przelewu powyższych kwot na rzecz Usługodawcy, tym razem na rachunek widniejący na Białej Liście, to Wnioskodawca ma możliwość zaliczenia poniesionych wydatków związanych z zakupem usług do kosztów uzyskania przychodu, tj. do niestosowania sankcji przewidzianej w art. 15d ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT oraz czy w sytuacji uznania stanowiska Wnioskodawcy z pytania nr 1 za prawidłowe, Spółka może pozostawić poniesione wydatki w kosztach uzyskania przychodu w 2024 i 2025 r.Czytaj interpretację →
- Skoro w 2024-2026 dokonali Państwo płatności na rachunek bankowy podatnika, który w momencie dokonania płatności nie znajdywał się w wykazie, o którym mowa w art. 96b ust. 1 Ustawy o VAT tzw. „Białej liście podatników VAT”, a nie zawiadomili Państwo o tym fakcie naczelnika właściwego urzędu skarbowego, to uniemożliwia to ich zaliczenie do kosztów podatkowych w momencie „pierwotnych” płatności.Czytaj interpretację →
- Dotyczy możliwości ujęcia w kosztach (w tym przez odpisy amortyzacyjne) wydatków, które Spółka poniosła w wyniku ponownej zapłaty faktur, które zawierały adnotacje „mechanizm podzielonej płatności”.amortyzacja-odpisy amortyzacyjnefakturakoszt-koszty uzyskania przychodówmechanizm podzielonej płatności (MPP; split payment)wydatekśrodek-środek trwałyCzytaj interpretację →
- Zamieszczenie na fakturze dokumentującej zwolnioną od podatku dostawę złota inwestycyjnego adnotacji "mechanizm podzielonej płatności".Czytaj interpretację →
- Brak obowiązku stosowania mechanizmu podzielonej płatności w przypadku sprzedaży preparatów smarowych oraz smarów plastycznych.Czytaj interpretację →
- Oznaczanie faktury ustrukturyzowanej adnotacją „mechanizm podzielonej płatności”.adnotacjafaktura-wystawienie fakturymechanizm podzielonej płatności (MPP; split payment)struktury-struktura sprzedażysystemy-Krajowy System e-Faktur (KSeF)Czytaj interpretację →
- Stosowanie mechanizmu podzielonej płatności na fakturach wystawionych w KSeF.Czytaj interpretację →
- Zastosowanie 0% stawki podatku VAT dla dostawy wskazanych urządzeń i uznanie, że przy dostawie laptopów, jak i oprogramowania o wartości powyżej 15.000 zł, tzw. mechanizm podzielonej płatności będzie dotyczyć zarówno dostawy laptopów, jak i wskazanego oprogramowania.Czytaj interpretację →
- W zakresie ustalenia: 1. czy w opisanym stanie faktycznym, w którym Wnioskodawca dokonał płatności w ten sposób, że kwota netto wynikająca z faktury została przelana w walucie obcej na rachunek bankowy Kontrahenta prowadzony przez bank zagraniczny, który nie figuruje na Białej Liście, natomiast kwota podatku VAT została uregulowana w PLN, wraz z komunikatem o zastosowaniu mechanizmu podzielonej płatności na rachunek VAT prowadzony w polskim banku znajdującym się na Białej Liście i w konsekwencji Wnioskodawca prawidłowo zrealizował płatność w systemie podzielonej płatności, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do stosowania art. 15d ustawy o CIT i w związku z tym będzie mógł zaliczyć wartość nakładów inwestycyjnych wynikających z zapłaconych na rzecz Kontrahenta faktur do kosztów uzyskania przychodów poprzez dokonywane w przyszłości odpisy amortyzacyjne, 2. czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, w którym Spółka dokona płatności w ten sposób, że kwota netto wynikająca z faktury zostanie przelana w walucie obcej na rachunek bankowy Kontrahenta lub innego podatnika prowadzony przez bank zagraniczny, który nie figuruje na Białej Liście, natomiast kwota podatku VAT zostanie uregulowana w PLN, wraz z komunikatem o zastosowaniu mechanizmu podzielonej płatności na rachunek VAT prowadzony w polskim banku znajdującym się na Białej Liście i w konsekwencji Wnioskodawca prawidłowo zrealizuje płatność w systemie podzielonej płatności, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do stosowania art. 15d ustawy o CIT i w związku z tym będzie mógł zaliczyć wartość nakładów inwestycyjnych wynikających z zapłaconych na rzecz Kontrahenta lub innego podatnika faktur do kosztów uzyskania przychodów poprzez dokonywane w przyszłości odpisy amortyzacyjne.biała listakoszt-koszty uzyskania przychodówmechanizm podzielonej płatności (MPP; split payment)przelewCzytaj interpretację →
- Rozliczenie podatku VAT i prawo do odliczenia podatku VAT na podstawie przepisów ustawy zmieniającej o VAT.mechanizm podzielonej płatności (MPP; split payment)obciążenia-odwrotne obciążenieobowiązek-obowiązek podatkowyodliczenia-odliczenie podatku od towarów i usługusługi-usługi budowlaneCzytaj interpretację →
- Brak obowiązku stosowania mechanizmu podzielonej płatności w przypadku, kiedy od wynagrodzenia brutto potrącana jest kara umowna oraz obowiązek stosowania mechanizmu podzielonej płatności w stosunku do pozostałej kwoty.gminakara-kara umownamechanizm podzielonej płatności (MPP; split payment)noty-nota obciążającazobowiązanie-potrącenie (kompensata) zobowiązańCzytaj interpretację →
- W przypadku, gdy faktura jednostkowa i faktura zbiorcza bez względu na wartość poszczególnych faktur jednostkowych, opiewa na kwotę powyżej 15 000 zł i dokumentuje dostawę różnych towarów i usług, zarówno objętych załącznikiem nr 15, jak i załącznikiem tym nie objętych, zachodzi obowiązek stosowania oznaczania takich faktur adnotacją MPP, a obowiązek przyjęcia płatności w mechanizmie podzielonej płatności powstanie jedynie tych kwot należności, które stanowią zapłatę za towary i usługi wymienione w złączniku nr 15.faktura-faktura zaliczkowafaktura-faktura zbiorczamechanizm podzielonej płatności (MPP; split payment)płatnośćCzytaj interpretację →
- Przyjęcie, że w przypadku zwrócenia Spółce przez Kontrahenta kwoty odpowiadającej równowartości podatku VAT od faktur dokumentujących roboty budowlane, zawierające adnotacje „mechanizm podzielonej płatności” i dokonaniu przez Spółkę ponownej zapłaty podatku VAT na rzecz Kontrahenta – tym razem z zastosowaniem mechanizmu podzielonej płatności – nie znajdzie zastosowania art. 15d ustawy o CIT i Spółka będzie uprawniona do zaliczenia w koszty uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od inwestycji w obcym środku trwałym oraz w okresie rozliczeniowym, w którym Spółka dokona ponownego przelewu środków w wysokości podatku VAT na rzecz Kontrahenta z wykorzystaniem mechanizmu podzielonej płatności, będzie uprawniona do zwiększenia kosztów uzyskania przychodów o dokonane dotychczas (i nieuwzględnione w kosztach uzyskania przychodów) odpisy amortyzacyjne zgodnie z art. 15 ust. 4i ustawy o CIT, w związku z art. 15 ust. 6 ustawy o CIT oraz z art. 16h ust. 4 ustawy o CIT.amortyzacja-odpisy amortyzacyjnefaktura-korekta fakturykoszt-koszty uzyskania przychodówmechanizm podzielonej płatności (MPP; split payment)Czytaj interpretację →
- Ustalenie, czy Spółka prawidłowo zrealizowała i będzie realizowała w przyszłości płatność w systemie podzielonej płatności, o którym mowa w art. 108a ust. 2 ustawy o VAT.Czytaj interpretację →
- Uznanie Usługi, w skład której wchodzi dostawa węgla kamiennego, za usługę kompleksową i ustalenie momentu powstania obowiązku podatkowego; prawo do odliczenia oraz zastosowanie mechanizmu podzielonej płatności (MPP, split payment).czynności-czynności złożonemechanizm podzielonej płatności (MPP; split payment)obowiązek-obowiązek podatkowy-moment powstania obowiązku podatkowegoodliczenia-odliczenie podatku od towarów i usługumowa-umowa o zarządzanieusługi-usługi zarządzaniawęgielświadczenie-świadczenie kompleksoweCzytaj interpretację →
- Ujęcie wydatków jako kosztów uzyskania przychodu w działalności podatnika w momencie zbycia przedmiotowej nieruchomości, pomimo iż w momencie ich poniesienia, nie były udokumentowane na osobę prowadzącą działalności i w związku z tym, nie była zastosowana metoda podzielonej płatności oraz w przypadku ewentualnego braku możliwości odliczenia podatku VAT z ww. faktury, zaliczenie całej wydatkowanej kwoty brutto faktury przez podatnika do kosztów uzyskania przychodów.Czytaj interpretację →
- Określenie czy Wnioskodawca dokonując ponownej zapłaty z zastosowaniem mechanizmu podzielonej płatności, o którym mowa w art. 22p ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT, może zaliczyć płatność w części netto faktury do kosztów uzyskania przychodów w momencie jej ponownego poniesienia.Czytaj interpretację →
- Ustalenie czy w związku z regulowaniem zobowiązania wobec kontrahenta wynikającego z wystawionej faktury o wartości powyżej 15.000 zł, która dokumentuje dostawę towarów/świadczenie usług wymienionych w załączniku nr 15 do ustawy, poprzez dokonanie kompensaty, znajdzie zastosowanie art. 108a ust. 7 ustawy.kompensatamechanizm podzielonej płatności (MPP; split payment)zobowiązanie-potrącenie (kompensata) zobowiązańCzytaj interpretację →
- Zastosowanie 0% stawki podatku VAT dla dostawy serwera - stanowisko robocze, komputera PC (stacja robocza), monitora, drukarki, urządzenia wielofunkcyjnego do druku, zestawu komputerowego z systemem operacyjnym, laptopa, oprogramowania. • Uznanie, że przy dostawie laptopów, tabletów, jak i oprogramowania o wartości powyżej 20.000 zł, tzw. mechanizm podzielonej płatności będzie dotyczyć zarówno dostawy laptopów, tabletów, jak i oprogramowania.drukarkakomputerymechanizm podzielonej płatności (MPP; split payment)serwerstawka-stawki podatku-stawka preferencyjna podatkusystemy-system oświatyurządzenie-urządzenie wielofunkcyjneCzytaj interpretację →
- Wskazanie, czy do uregulowania należności wynikających z wystawionych na siebie wzajemnie przez Wnioskodawcę faktur lub faktur wystawionych na Wnioskodawcę przez F. GmbH, dokumentujących dokonane na terytorium Polski dostawy towarów i usług wymienionych w załączniku nr 15 do ustawy o VAT, w przypadku gdy kwoty należności ogółem na fakturach przekraczają kwotę 15 000 zł, Wnioskodawca może skorzystać z mechanizmu potrącenia wzajemnych zobowiązań (tj. z systemu nettingu) i nie będzie to stanowić naruszenia obowiązku uregulowanego w art. 108a ust. 1a ustawy o VAT.Czytaj interpretację →
- Zastosowanie ograniczeń wynikających z art. 15d ust. 1 do regulowania zobowiązań w ramach systemu nettingu.biała listakoszt-koszty uzyskania przychodówmechanizm podzielonej płatności (MPP; split payment)nettingCzytaj interpretację →
- Zastosowanie metody podzielonej płatności przy zajęciu komorniczym części płatności, przy uregulowaniu części płatności w drodze potrącenia, kompensaty, ugody sądowej.egzekucja-organ egzekucyjnyfakturakarakomornikmechanizm podzielonej płatności (MPP; split payment)podwykonawstwosankcjazobowiązanieCzytaj interpretację →
- Skutki podatkowe w podatku od towarów i usług dokonania płatności na podstawie otrzymanej „Faktury Proforma” z wykorzystaniem/bez zastosowania mechanizmu podzielonej płatności.Czytaj interpretację →
- Objaśnienia podatkowe z 11 października 2022 r. w zakresie grup VAT.eksport-eksport towarówewidencjafaktura-faktura korygującafaktura-faktura VATfaktura-korekta fakturyfakturowanieimport-import towarówimport-import usługCzytaj interpretację →
- Objaśnienia podatkowe z 23 grudnia 2019 r. w sprawie mechanizmu podzielonej płatności.deklaracje-deklaracja kwartalnafaktoringfakturakorektamechanizm podzielonej płatności (MPP; split payment)należność-potrącenie należnościodpowiedzialność-odpowiedzialność solidarnaprzelew-przelew bankowyCzytaj interpretację →
- Objaśnienia podatkowe z 29 czerwca 2018 r. - Stosowanie mechanizmu podzielonej płatności (MPP).fakturafaktura-faktura korygującamechanizm podzielonej płatności (MPP; split payment)podatek-podatek od towarów i usługrachunkiurząd-urząd skarbowyzwrotCzytaj interpretację →
TaxMachine — program do księgowości i rozliczeń podatkowych: KPiR, ryczałt i pełna księgowość, faktury i e-faktury KSeF, JPK, PIT/CIT/VAT z wysyłką e-Deklaracji.