Temat: dyskonto
13 dokumentów
- W zakresie ustalenia: 1) czy otrzymane przez Wnioskodawcę wynagrodzenie z tytułu wykonania Umowy przenoszącej własność Wierzytelności Leasingowych na rzecz Y stanowi przychód Wnioskodawcy, który powinien być rozpoznany w momencie jego otrzymania, czy też po zbyciu Wierzytelności Leasingowych, przychodem dla Wnioskodawcy będą poszczególne raty Wierzytelności Leasingowych, w dniu ich wymagalności, 2) czy dyskonto zastosowane przy sprzedaży Wierzytelności Leasingowych w ramach Umowy stanowi pośredni koszt uzyskania przychodów dla Wnioskodawcy, potrącalny jednorazowo w momencie jego poniesienia, tj. w dniu sprzedaży Wierzytelności Leasingowych do Kupującego.dyskontokoszt-koszty pośredniekoszt-koszty uzyskania przychodówleasing-leasing finansowyleasing-leasing operacyjnyprzychódwierzytelność-sprzedaż wierzytelnościCzytaj interpretację →
- Stwierdzenie, czy nabycie Wierzytelności Leasingowych stanowi czynność podlegającą opodatkowaniu VAT jako odpłatne świadczenie usług na terytorium Polski, w rozumieniu art. 8 ust. 1 i art. 28b ust. 1 ustawy przez „A” na rzecz Wnioskodawcy, przy czym z uwagi na brak siedziby i stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej „A” w Polsce, nabycie Wierzytelności Leasingowych powinno być rozpoznane przez Wnioskodawcę jako import usług w rozumieniu art. 2 pkt 9 ustawy; wskazanie, czy usługa objęta Umową, świadczona przez „A” na rzecz Wnioskodawcy, polegająca na zakupie przez „A” od Wnioskodawcy Wierzytelności Leasingowych stanowi usługę objętą zwolnieniem z VAT, przewidzianym w art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy; określenie, czy podstawę opodatkowania w odniesieniu do ww. transakcji powinno stanowić dyskonto (tj. różnica między wartością nominalną Wierzytelności Leasingowych, a ceną zapłaconą przez „A” za wierzytelności).cesja-cesja wierzytelnościdyskontoimport-import usługopodatkowanie-podstawa opodatkowaniawierzytelność-nabycie wierzytelnościCzytaj interpretację →
- W zakresie ustalenia, czy kwoty spłat wierzytelności, które Spółka przekazuje i będzie przekazywała na rzecz Kupującego w wykonaniu Umowy, nie mieszczą się w katalogu świadczeń wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy CIT, w związku z czym nie podlegają one opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym na terytorium Polski i w konsekwencji Spółka w świetle art. 26 ust. 1 ustawy CIT nie jest i nie będzie płatnikiem zobowiązanym do poboru i zapłaty podatku z tytułu przekazywanych kwot.Czytaj interpretację →
- Ustalenie czy w związku z wykupem Obligacji przez emitenta w terminie ich zapadalności, Wnioskodawca powinien rozpoznawać w kapitałowym źródle przychodów, o którym mowa w art. 7b ust. 1 ustawy o CIT, wyłącznie kwotę dyskonta lub odsetek od Obligacji.Czytaj interpretację →
- Przychód z transakcji sprzedaży opisanych we wniosku papierów wartościowych jest przychodem z odpłatnego zbycia akcji, papierów wartościowych, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jest przychodem należnym i powstaje w momencie przeniesienia własności akcji na kupującego.akcjadyskontokapitał-kapitały pieniężnepapier-papiery wartościoweprzychód-przychód z kapitału pieniężnegoCzytaj interpretację →
- Skutki podatkowe transakcji sekurytyzacji.dyskontoleasing-raty leasingowepodatek-podatek pobierany u źródłasekurytyzacjawierzytelność-sprzedaż wierzytelnościCzytaj interpretację →
- Prawidłowe jest postępowanie Wnioskodawcy, polegające na tym, że w związku z inwestowaniem w obligacje zerokuponowe, do przychodów, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, zalicza on wyłącznie kwoty dyskonta.Czytaj interpretację →
- Koszty ponoszone w związku z umowami sekurytyzacji (dyskonto) stanowią zapłatę za udostępnienie środków i korzystanie z nich. Oznacza to, że ponoszone koszty – o wartości Dyskonta uzyskiwanego przez spółki celowe w ramach sekurytyzacji wierzytelności – stanowią koszty finansowania dłużnego w rozumieniu art. 15c ust. 12 ustawy o CIT i będą podlegały potencjalnemu limitowaniu w zakresie zaliczania do kosztów uzyskania przychodów.Czytaj interpretację →
- W przypadku wykupu obligacji, dla ustalenia wartości przychodów wymienionych w art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. f ustawy o CIT należy uwzględnić całą kwotę otrzymaną z tytułu realizacji prawa, jakim jest wierzytelność przysługująca posiadaczowi obligacji od ich emitenta.dyskontoinstrumenty-instrumenty finansoweodsetkipodatek-podatek ryczałtowy-ryczałt od dochodów spółek – CIT estońskiCzytaj interpretację →
- Skutki podatkowe uczestnictwa w programie motywacyjnym organizowanym przez spółkę z siedzibą we Francji.Czytaj interpretację →
- Obowiązki płatnika w związku z emisją bankowych praw pochodnych.dyskontoemisjaobowiązek-obowiązek płatnikaodsetkiprawo-prawo bankowe-bankowe prawa pochodneświadczenie-świadczenie pieniężneCzytaj interpretację →
- Dotyczy kosztów finansowania dłużnego.Czytaj interpretację →
- Brak obowiązków płatnika dla banków hipotecznych w przypadku emisji listów zastawnych od których odsetki i dyskonto podlegają zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowymcertyfikatydochóddyskontoodpowiedzialność-odpowiedzialność płatnikaodsetkipobór-pobór podatku u źródłapodatek-pobór podatkupodatek-podatek dochodowy-podatek dochodowy od osób fizycznychCzytaj interpretację →
TaxMachine — program do księgowości i rozliczeń podatkowych: KPiR, ryczałt i pełna księgowość, faktury i e-faktury KSeF, JPK, PIT/CIT/VAT z wysyłką e-Deklaracji.