0112-KDWL.4011.117.2026.2.JK

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

3 lipca 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 3 lipca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 10 lipca 2026 r. (wpływ 10 lipca 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą w modelu B2B i jest czynnym podatnikiem VAT. Świadczy Pan usługi na rzecz spółki produkcyjnej prowadzącej zakład produkcyjny. Usługi są świadczone na podstawie umowy B2B, której przedmiotem jest świadczenie usług związanych z zarządzaniem projektem. Zgodnie z umową usługi nie są świadczone pod kierownictwem Zleceniodawcy, a Pan samodzielnie decyduje o sposobie wykonania zlecenia w granicach określonych umową. Umowa wskazuje również, że wykonanie usług jest potwierdzane miesięcznym protokołem odbioru.

Projekt dotyczy rozbudowy zakładu produkcyjnego i obejmuje kilka obszarów, w szczególności: budynek, infrastrukturę zewnętrzną, media, oraz sprzęt instalowany w centralnej paletyzacji. Zakres Pana prac obejmuje zarządzanie i koordynację projektu, w szczególności: organizację struktury projektu, koordynację ról i odpowiedzialności, koordynację komunikacji, spotkań i raportowania, monitorowanie harmonogramu, budżetu, ryzyk, statusu działań, decyzji oraz współpracy z podmiotami zewnętrznymi i zespołami branżowymi wewnątrz i na zewnątrz organizacji. Zakres ten odpowiada załącznikowi do umowy, który obejmuje m.in. strukturę organizacyjną projektu, role i odpowiedzialności, komunikację, raportowanie, harmonogram, budżet, plan zarządzania ryzykiem, współpracę z firmami zewnętrznymi oraz monitorowanie realizacji projektu. Pracuje Pan na rejestrach akcji, decyzji i ryzyk. Akcje przypisane do Pana dotyczą w szczególności koordynacji przepływu informacji, potwierdzania statusu tematów, kierowania zagadnień do właściwych osób lub podmiotów, monitorowania terminów oraz domykania decyzji projektowych. Za projektowanie, rozwiązania techniczne, dokumentację techniczną, rekomendacje techniczne, uzgodnienia branżowe, ocenę ppoż., BHP, budowlaną, instalacyjną oraz inne czynności wymagające specjalistycznej wiedzy technicznej lub uprawnień odpowiadają właściwe podmioty zewnętrzne, branżyści lub Zleceniodawca. Nie wykonuje Pan samodzielnie projektowania technicznego, usług inżynierskich, nadzoru technicznego, nadzoru budowlanego, doradztwa technicznego ani formalnej weryfikacji dokumentacji technicznej. Podejmuje Pan decyzje organizacyjne i projektowe związane z koordynacją realizacji projektu, harmonogramem, komunikacją, eskalacją ryzyk, raportowaniem i przebiegiem procesu decyzyjnego. Nie podejmuje Pan samodzielnie decyzji technicznych i nie zatwierdza samodzielnie rozwiązań technicznych. Ostateczna ocena techniczna oraz zatwierdzenie rozwiązań technicznych należą do Zleceniodawcy, właściwych specjalistów branżowych lub podmiotów odpowiedzialnych za dany zakres techniczny lub oferentów. W przypadku pojawienia się wariantów rozwiązań lub możliwych zmian w zakresie projektu, może Pan koordynować ich analizę pod kątem wpływu na zakres, koszt, harmonogram i ryzyka projektu. Pana rola polega wtedy na organizacji procesu analizy, zebraniu stanowisk właściwych osób, doprowadzeniu do decyzji oraz monitorowaniu wpływu decyzji na projekt. Nie zatwierdza Pan samodzielnie dopuszczalności technicznej takich rozwiązań. Uczestniczy Pan w przeglądzie dokumentów projektowych, w zakresie ich kompletności, spójności z wcześniejszymi ustaleniami, decyzjami projektowymi, harmonogramem, zakresem, ryzykami oraz procesem akceptacji. Nie dokonuje Pan samodzielnej oceny technicznej dokumentacji. W miesięcznych protokołach odbioru usług wskazywane jest, że protokół potwierdza wykonanie usług zarządzania projektem w danym okresie rozliczeniowym, a zakres usług miał charakter organizacyjno-koordynacyjny.

Nie świadczy Pan usług doradztwa związanego z zarządzaniem, polegających na opracowywaniu strategii zarządczej, rekomendacji strategicznych, restrukturyzacji przedsiębiorstwa, optymalizacji modelu biznesowego lub doradztwa dla organów zarządzających.

Klasyfikuje Pan opisane usługi jako PKWiU 70.22.20.0 – pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych.

Rozlicza Pan przychody z opisanych usług w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

W uzupełnieniu do wniosku, wskazał Pan, że wniosek dotyczy roku podatkowego 2026. Usługi będące przedmiotem wniosku nie stanowią usług doradztwa związanego z zarządzaniem, o których mowa w PKWiU ex dział 70. Klasyfikuje Pan opisane usługi jako: PKWiU 70.22.20.0 – pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych.

Przedmiotem Pana usług jest zarządzanie i koordynacja realizacji konkretnego projektu inwestycyjnego, prowadzonego na rzecz Zleceniodawcy na podstawie zawartej umowy. Zgodnie z umową przedmiotem świadczenia są usługi związane z zarządzaniem projektem. Zakres usług obejmuje w szczególności: organizację struktury projektu, koordynację ról i odpowiedzialności, komunikację, raportowanie, harmonogram, budżet, plan zarządzania ryzykiem, współpracę z firmami zewnętrznymi oraz monitorowanie realizacji projektu. Usługi Pana polegają na zapewnieniu spójności prac prowadzonych przez podmioty zewnętrzne, specjalistów branżowych oraz zespoły wewnętrzne Zleceniodawcy, tak aby projekt był realizowany zgodnie z ustalonym zakresem, harmonogramem i budżetem. Koordynuje Pan komunikację, monitoruje status działań, identyfikuje i eskaluje ryzyka projektowe, organizuje proces uzgodnień, prowadzi przepływ informacji oraz koordynuje obieg informacji niezbędnych do podjęcia decyzji przez właściwe osoby lub podmioty. W projekcie uczestniczą podmioty zewnętrzne i specjaliści branżowi odpowiedzialni za zakresy techniczne, projektowe, formalne i branżowe. Koordynuje Pan ich prace, natomiast nie świadczy usług doradztwa technicznego, projektowania, nadzoru technicznego ani nadzoru budowlanego. Ostateczna ocena techniczna oraz zatwierdzanie rozwiązań technicznych należą do Zleceniodawcy, właściwych specjalistów branżowych lub podmiotów odpowiedzialnych za dany zakres.

Nie świadczy Pan usług polegających na doradztwie związanym z zarządzaniem przedsiębiorstwem. W szczególności nie opracowuje strategii zarządczych, rekomendacji strategicznych, koncepcji restrukturyzacji, optymalizacji modelu biznesowego, polityk zarządzania przedsiębiorstwem ani rekomendacji dla organów zarządzających. Przedmiotem świadczenia nie jest udzielanie porad, opinii ani rekomendacji dotyczących sposobu zarządzania przedsiębiorstwem Zleceniodawcy. Celem Pana usług nie jest doradzanie Zleceniodawcy w zakresie sposobu zarządzania przedsiębiorstwem, lecz bieżące zarządzanie i koordynacja realizacji konkretnego projektu inwestycyjnego.

Pytanie

Czy prawidłowe jest Pana stanowisko, zgodnie z którym przychody uzyskiwane z tytułu opisanych usług zarządzania i koordynacji projektu inwestycyjnego, sklasyfikowanych przez Pana jako PKWiU 70.22.20.0, podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5% na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?

Pana stanowisko w sprawie

Pana zdaniem przychody z opisanych usług mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy.

Usługi świadczone przez Pana mają charakter zarządzania i koordynacji projektu. Ich zasadniczym elementem jest organizacja procesu realizacji projektu, koordynacja działań podmiotów zewnętrznych i zespołów branżowych, monitorowanie harmonogramu, budżetu, ryzyk, statusu działań, decyzji i komunikacji projektowej. Usługi te nie polegają na świadczeniu usług inżynierskich, projektowych, architektonicznych, technicznych, doradztwa technicznego, nadzoru technicznego ani nadzoru budowlanego. Czynności techniczne, projektowe i branżowe wykonywane są przez wyspecjalizowane podmioty zewnętrzne, specjalistów branżowych lub Zleceniodawcę. Nie podejmuje Pan samodzielnie decyzji technicznych i nie zatwierdza samodzielnie rozwiązań technicznych. Koordynuje Pan proces analizy, uzgodnień i akceptacji, ale ostateczna ocena techniczna oraz zatwierdzenie rozwiązań należą do właściwych osób lub podmiotów odpowiedzialnych za dany zakres. W konsekwencji Pana przychody nie powinny być kwalifikowane jako przychody z usług architektonicznych i inżynierskich, badań i analiz technicznych, dla których właściwa jest stawka 14% na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2a lit. a ustawy.

Pana usługi nie mają również charakteru doradztwa związanego z zarządzaniem. Nie świadczy Pan usług polegających na opracowywaniu strategii zarządczych, rekomendacji dla organów zarządzających, restrukturyzacji przedsiębiorstwa ani optymalizacji modelu biznesowego.

Klasyfikuje Pan opisane usługi jako PKWiU 70.22.20.0. Wobec braku szczególnej stawki ryczałtu przewidzianej dla opisanych usług, właściwa powinna być stawka 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy.

W uzupełnieniu do wniosku podtrzymał Pan stanowisko przedstawione we wniosku, zgodnie z którym przychody z opisanych usług, klasyfikowanych przez Pana jako PKWiU 70.22.20.0, mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

W myśl art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Przy czym, stosownie do art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Na podstawie art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.):

Z kolei, zgodnie z art. 5b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Na mocy art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Zwracam też uwagę, że u osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych jest uzależniona od niewystąpienia przesłanek negatywnych określonych w art. 8 ww. ustawy podatkowej.

W artykule tym zawarto wyłączenia z opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, jednak – zgodnie z Pana opisem sprawy – w Pana przypadku wyłączenia z art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne nie mają zastosowania.

Ponadto, warunkiem koniecznym dla skorzystania z opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w ustawowym terminie.

Jak stanowi bowiem art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 9 ust. 1c ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Z kolei, wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych została przez ustawodawcę ustalona w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zauważam, że wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Dla rozróżnienia rodzajów tych działalności ustawodawca posłużył się m.in. grupowaniami Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU), wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676 ze zm.). Wobec tego – dla zastosowania właściwej stawki ryczałtu do przychodów uzyskanych z prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU.

W myśl art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Według art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Co do zasady, przychody z działalności usługowej są objęte stawką ryczałtu w wysokości 8,5%, jeżeli brak jest możliwości przyporządkowania danego rodzaju usług do innych kategorii czynności precyzyjnie określonych w art. 12 ust. 1 pkt 1-4 oraz 6-8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, do których stosowane są odmienne stawki.

W odniesieniu do wymienionych w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, usług doradztwa związanych z zarządzaniem (PKWiU ex dział 70) wskazuję, że symbol ex oznacza, że w ramach grupowania 70 opodatkowaniu stawką 15% podlegają wyłącznie usługi wymienione w tym przepisie, tj. usługi doradztwa związane z zarządzaniem, a pozostałe usługi opodatkowane będą stawką 8,5%.

Pozostałe usługi, klasyfikowane według rozporządzenia w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) w dziale 70 nie zostały wymienione w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zatem opodatkowaniu stawką ryczałtu 15% podlegają usługi, tj.:

-    klasa 70.10 – usługi firm centralnych (head offices) i holdingów, z wyłączeniem holdingów finansowych,

-    kategoria 70.22.1 – usługi doradztwa związane z zarządzaniem wraz z zawartymi w klasyfikacji podkategoriami i pozycjami z wyłączeniem usług doradztwa związanych z zarządzaniem rynkiem rybnym (PKWiU 70.22.16).

Natomiast stawką 8,5% opodatkowane będą pozostałe usługi wymienione w Dziale 70 niezwiązane z „usługami firm centralnych (head offices)”, a także „usługami doradztwa związanymi z zarządzaniem”, tj.:

-        klasa 70.21 – usługi w zakresie stosunków międzyludzkich (public relations) i komunikacji,

-        kategoria 70.22.2 – pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych,

-        kategoria 70.22.3 – pozostałe usługi doradztwa związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Z opisu sprawy wynika, że klasyfikuje Pan opisane usługi jako PKWiU 70.22.20.0 – pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych. Rozlicza Pan przychody z opisanych usług w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. W uzupełnieniu do wniosku, wskazał Pan, że wniosek dotyczy roku podatkowego 2026. Usługi będące przedmiotem wniosku nie stanowią usług doradztwa związanego z zarządzaniem, o których mowa w PKWiU ex dział 70. Klasyfikuje Pan opisane usługi jako: PKWiU 70.22.20.0 – pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych.

Podkreślam, że przepis art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje stawkę ryczałtu w wysokości 15% m.in. dla usług doradztwa związanych z zarządzaniem (PKWiU ex dział 70), z wyjątkiem usług doradztwa związanych z zarządzaniem rynkiem rybnym (PKWiU 70.22.16.), innych niż świadczone w ramach wolnych zawodów.

Taki zapis oznacza, że jeśli podatnik świadczy usługi, które dotyczą doradztwa związanego z zarządzaniem i jednocześnie wpisują się w zakres działu PKWiU 70, to właściwą stawką ryczałtu jest stawka 15%.

Mając na uwadze przedstawione we wniosku opis sprawy i powołane wyżej przepisy prawa wskazać należy, że przychody uzyskiwane przez Pana w zakresie ww. usług sklasyfikowanych wg PKWiU 70.22.20.0 – Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych, podlegają opodatkowaniu ryczałtem wg stawki 8,5% określonej w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zastrzec jednak należy, że gdyby wykonywane usługi były usługami doradztwa związanymi z zarządzaniem (PKWiU ex dział 70) wówczas zastosowanie miałaby 15% stawka ryczałtu określona w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Interpretacja została wydana w oparciu o wskazane przez Pana grupowanie PKWiU w szczególności w oparciu o stwierdzenie wskazane w opisie sprawy, tj. Usługi będące przedmiotem wniosku nie stanowią usług doradztwa związanego z zarządzaniem, o których mowa w PKWiU ex dział 70. Klasyfikuje Pan opisane usługi jako: PKWiU 70.22.20.0 – pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości tej klasyfikacji. Przyporządkowanie do wskazanej klasyfikacji zostało podane jako element stanu faktycznego.

Niniejszą interpretację wydano w oparciu o opis stanu faktycznego przedstawionego we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest ustalanie stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego), stanowi to bowiem domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne. Organ nie prowadzi postępowania dowodowego, ograniczając się do analizy okoliczności podanych we wniosku. W stosunku do tych okoliczności wyraża swoje stanowisko, które zawsze musi być jednak ustosunkowaniem się do poglądu (stanowiska) prezentowanego w danej sprawie przez wnioskodawcę. Jeżeli w toku ewentualnego postępowania organ uzna, że zdarzenie opisane we wniosku różni się od zdarzenia występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie będzie Pana chroniła.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·         Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·         w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·         w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.