0112-KDIL3.4012.335.2026.3.AK

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

7 maja 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 7 maja 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie braku podlegania opodatkowaniu podatkiem VAT sprzedaży działki nr 1/1.

Uzupełnił go Pan pismem z 7 czerwca 2026 r. (wpływ 7 czerwca 2026 r.) oraz pismem z 28 czerwca 2026 r. (wpływ 28 czerwca 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwania.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest rolnikiem prowadzącym gospodarstwo rolne, którego główną działalnością jest produkcja sadownicza (uprawa jabłoni, wiśni, śliw, grusz).

W dniu (…) września 1985 r. Wnioskodawca nabył od AA nieruchomość rolną – działkę nr 1, położoną w miejscowości (…), na podstawie aktu notarialnego, sporządzonego przez notariusza BB. Nieruchomość objęta jest księgą wieczystą (…).

Nieruchomość została nabyta do majątku prywatnego Wnioskodawcy, w celu prowadzenia gospodarstwa rolnego. Nieruchomość ta od momentu nabycia była wykorzystywana wyłącznie na potrzeby działalności rolniczej prowadzonej przez Wnioskodawcę polegającej na uprawie sadu wiśniowego. Nieruchomość nigdy nie była nabyta w celu jej dalszej odsprzedaży ani wykorzystywana w działalności gospodarczej w zakresie obrotu nieruchomościami. Nie była również przedmiotem najmu, dzierżawy ani innych umów o podobnym charakterze.

W ostatnim czasie (2024 r.) Wnioskodawca wydzielił z przedmiotowej nieruchomości część gruntu o powierzchni około (…) ha, która następnie została podzielona na xx działek ewidencyjnych. Podział ten wynikał z potrzeby stworzenia możliwości ewentualnego zbycia części nieruchomości w przyszłości, w związku z pogarszającą się sytuacją prowadzonego gospodarstwa rolnego.

Wnioskodawca wystąpił o wydanie decyzji o warunkach zabudowy dla wydzielonych działek, przy czym decyzja ta została wydana odrębnie dla poszczególnych działek. Ponadto, Wnioskodawca podjął działania zmierzające do uzbrojenia działek (w szczególności w zakresie dostępu do energii elektrycznej oraz wody i kanalizacji). Działania te miały charakter ograniczony i incydentalny, były podejmowane wyłącznie w odniesieniu do wydzielonej części nieruchomości (ok. (…) ha) i wynikały z konieczności dostosowania działek do minimalnych wymogów rynku. Wnioskodawca nie prowadził w tym zakresie zorganizowanej działalności inwestycyjnej. Ponadto, Wnioskodawca nie prowadzi działań marketingowych związanych ze sprzedażą działek.

Na moment składania przedmiotowego wniosku Wnioskodawca planuje sprzedaż jednej z wydzielonych działek o numerze 1/1 na rzecz właściciela nieruchomości sąsiedniej, który wyraził zainteresowanie jej nabyciem w celu powiększenia swojej działki. Nabywca jest osobą fizyczną i zamierza nabyć działkę nr 1/1 wyłącznie na potrzeby prywatne celem poszerzenia swojej dotychczasowej nieruchomości. Nabywca jest właścicielem działki o numerze 1/2, która sąsiaduje z działką nr 1/1. Sprzedaż ma zatem charakter jednostkowy i dotyczy konkretnej działki oraz konkretnego nabywcy (sąsiada), a nie zorganizowanego procesu sprzedaży wielu nieruchomości.

W ostatnich latach sytuacja finansowa gospodarstwa Wnioskodawcy uległa istotnemu pogorszeniu, w szczególności na skutek strat w produkcji sadowniczej spowodowanych:

1)  przymrozkami w 2025 r. potwierdzonych protokołem sporządzonym przez Komisję (…) rolnych powołaną przez Wojewodę, wykazującym stratę w wysokości (…) zł;

2)  przymrozkami w 2024 r. potwierdzonych protokołem sporządzonym przez Komisję (…) powołaną przez Wojewodę, wykazującym stratę w wysokości (…) zł.

Ponadto, w związku z upadłością jednego z kontrahentów, Wnioskodawca utracił kluczowego odbiorcę swoich produktów (…). Wnioskodawca napotyka również trudności w pozyskiwaniu pracowników do pracy fizycznej w sadzie, wynikające z braku chętnych do wykonywania pracy, co dodatkowo negatywnie wpływa na możliwość prowadzenia działalności sadowniczej. Dodatkowo w 2023 r. zmarł ojciec Wnioskodawcy, który wcześniej aktywnie wspierał Go w prowadzeniu gospodarstwa. Obecnie gospodarstwo prowadzone jest przy ograniczonych zasobach osobowych, jedynie przy wsparciu małżonki Wnioskodawcy. Wnioskodawca nie posiada następców zainteresowanych kontynuowaniem działalności rolniczej.

Z uwagi na powyższe okoliczności Wnioskodawca został zmuszony do rozważenia sprzedaży części nieruchomości w celu zapewnienia podstawowego bezpieczeństwa finansowego swojej rodziny (małżonki). Sprzedaż działki, której dotyczy złożony wniosek, ma charakter incydentalny i nie stanowi elementu działalności gospodarczej, lecz jest formą zarządu majątkiem prywatnym Wnioskodawcy.

W uzupełnieniu do wniosku, ostatecznie sformułowanym 28 czerwca 2026 r., wskazał Pan następujące informacje:

1.  Czy z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego był/jest Pan czynnym, zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług?

Odp.: Tak, jest Pan czynnym podatnikiem VAT z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego.

2.  Czy prowadził/prowadzi Pan gospodarstwo rolne jako rolnik ryczałtowy w rozumieniu art. 2 pkt 19 ustawy z 11 marca 2004 r. od podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.), zwolniony od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy?

Odp.: Nie, prowadzi Pan gospodarstwo rolne jako czynny podatnik VAT.

3.  Czy prowadził/prowadzi Pan działalność gospodarczą w zakresie usług deweloperskich lub innych tego rodzaju usług o zbliżonym charakterze?

Odp.: Nie, Pana jedyną formą działalności jest prowadzenie gospodarstwa rolnego.

4.  W związku z informacją, że nieruchomość była wykorzystywana wyłącznie na potrzeby działalności rolniczej polegającej na uprawie sadu wiśniowego, proszę o wskazanie:

a)  czy z ww. nieruchomości dokonywane były zbiory i dostawa (sprzedaż) produktów rolnych opodatkowane podatkiem VAT (jeśli tak, to w jakim okresie sprzedaż ta miała miejsce)?

Odp.: Tak, dokonywał Pan zbiorów i sprzedaży wiśni z nieruchomości od ok. 1987 r. (nieruchomość nabyta w 1985 r., następnie doszło od razu do posadzenia sadu, następnie w momencie owocowania drzew zaczęła się pierwsza sprzedaż). Sprzedaż wiśni została opodatkowana podatkiem VAT od momentu jego wprowadzenia, tj. od 1993 r.

b)  czy też produkty rolne były wykorzystywane na Pana własne potrzeby?

Odp.: Częściowo tak, na potrzeby gospodarstwa domowego (kompoty, dżemy).

5.  Kiedy i w jakim celu wystąpił Pan o warunki zabudowy dla wydzielonych działek? Czy dla działki nr 1/1, będącej przedmiotem sprzedaży, również została/zostanie wydana decyzja o warunkach zabudowy?

Odp.: Dla żadnej z wydzielonych działek nie występował Pan i nie występuje o warunki zabudowy.

O warunki zabudowy wystąpił Pan we wrześniu 2023 r. dla działki o numerze 1 (z której potem powstała działka nr 1/1).

6.  Jakie dokładnie działania zmierzające do uzbrojenia działek (w szczególności w zakresie dostępu do energii elektrycznej oraz wody i kanalizacji) Pan podjął? Proszę opisać. Czy ww. działania zmierzające do uzbrojenia działek zostały podjęte również dla działki nr 1/1, będącej przedmiotem sprzedaży?

Odp.: Podjął Pan działania zmierzające do doprowadzenia podstawowych mediów do wydzielonych działek, energii elektrycznej oraz wody i kanalizacji. Działania te polegały przede wszystkim na występowaniu do właściwych podmiotów, tj. Przedsiębiorstwa Usług Komunalnych oraz X o informacje dotyczące możliwości wykonania przyłączy, warunków technicznych ich realizacji oraz ceny.

Podjął Pan również czynności niezbędne do rozpoczęcia procedur związanych z możliwością doprowadzenia mediów do działek, tj. w dniu (…) września 2025 r. podpisał Pan umowę z Przedsiębiorstwem Usług Komunalnych na wykonanie sieci wodociągowej i kanalizacji sanitarnej wraz z przyłączami. Umowa jest w trakcie realizacji, przewidywany okres zakończenia prac to połowa lipca 2026 r.

Ponadto, w lutym 2025 r. została podpisana umowa z X na wykonanie przyłącza energetycznego. Umowa jest w trakcie realizacji, termin zakończenia prac planowany jest na październik 2026 r.

Nie wykonywał Pan samodzielnie żadnych robót związanych z budową sieci infrastrukturalnej ani nie realizował Pan inwestycji polegających na budowie dróg wewnętrznych. Podjęte działania miały na celu jedynie stworzenie możliwości podłączenia działek do podstawowych mediów, ponieważ w praktyce osoby zainteresowane nabyciem działek nie były skłonne do zakupu gruntów pozbawionych dostępu do energii elektrycznej i podstawowej infrastruktury. Działania te były zatem podyktowane względami praktycznymi.

Na dzień złożenia wniosku działki nie są uzbrojone. Nie zostały wykonane przyłącza energetyczne, wodociągowe ani kanalizacyjne. Na działkach nie znajdują się skrzynki energetyczne.

Ww. działania dotyczyły również działki nr 1/1. Niemniej nabywca działki nie jest zainteresowany mediami na nabywanej działce.

7.  Czy dla działki nr 1/1, będącej przedmiotem sprzedaży, zostało wydane pozwolenie na budowę albo pozwolenie takie będzie wydane do momentu planowanej sprzedaży? Jeśli tak, to kto wystąpił albo wystąpi o to pozwolenie?

Odp.: Nie, dla działki nr 1/1 nie zostało wydane pozwolenie na budowę i do momentu sprzedaży nie będzie ono uzyskiwane.

8.  Czy udzielił/udzieli Pan podmiotowi trzeciemu (innej osobie niż nabywca działki nr 1/1) pełnomocnictwa bądź jakiegokolwiek innego umocowania prawnego do działania w Pana imieniu i na Pana rzecz w związku z przygotowaniem działki do jej sprzedaży? Jeżeli tak, proszę wskazać zakres tego pełnomocnictwa, w tym do jakich konkretnie czynności upoważniony był podmiot działający jako pełnomocnik w związku z transakcją sprzedaży działki (np. wystąpienia o warunki zabudowy, pozwolenie na budowę)?

Odp.: Nie, nie udzielał Pan nikomu pełnomocnictwa/innego umocowania do sprzedaży działki w Pana imieniu. Wszelkie czynności związane z nieruchomością wykonywał Pan wraz z żoną osobiście występując przed właściwymi urzędami i instytucjami.

9.  Czy do momentu sprzedaży działki nr 1/1 zamierza Pan poczynić jakiekolwiek – inne niż wskazane we wniosku – działania zmierzające do zwiększenia jej wartości, np. ogrodzenie terenu, wytyczenie dróg dojazdowych itp. Jeżeli tak, to proszę wskazać, jakie to były/będą działania?

Odp.: Do działki numer 1/1 została wytyczona droga dojazdowa (działka numer 1/3) w momencie podziału działki numer 1 (tj. z działki, z której powstała działka 1/1). Droga ta wynika z decyzji o warunkach zabudowy. Aktualnie pozyskał Pan lokalizację zjazdu z drogi powiatowej na działkę nr 1/3. Docelowo zamierza Pan doprowadzić drogę wewnętrzną do działki numer 1/1 zgodnie z decyzją o warunkach zabudowy dla działki numer 1. Droga ta zostanie utwardzona tłuczniem.

Nie zamierza Pan podejmować żadnych dodatkowych działań mających na celu zwiększenie wartości działki nr 1/1, poza tymi wskazanymi we wniosku oraz wyżej wymienionymi.

10. Czy posiada Pan inne nieruchomości (działki)? Jeśli tak, proszę podać, ile nieruchomości (działek), jakiego rodzaju i wskazać odrębnie dla każdej z tych nieruchomości (działki):

a)  kiedy (data), w jaki sposób i w jakim celu nabył Pan tą nieruchomość (działkę)?

b)  w jaki sposób wykorzystywał/wykorzystuje Pan tą nieruchomość (działkę)?

c)  czy nieruchomość (działka) była/jest niezabudowana, czy zabudowana? Jeśli jest zabudowana – czy zabudowa ma charakter mieszkalny, czy użytkowy?

d)  czy zamierza Pan sprzedać pozostałe nieruchomości (działki)?

Odp.:

         I.      Działka numer 2/1 położona w miejscowości (…), na podstawie aktu notarialnego, sporządzonego przez notariusza CC. Nieruchomość objęta jest księgą wieczystą (…) prowadzona przez SR. Grunt rolny.

a)  11 czerwca 2003 r., umowa sprzedaży Akt notarialny, działka nabyta w celu powiększenia gospodarstwa rolnego i prowadzenia na niej sadu z jabłoniami.

b)  Od momentu nabycia działki prowadzi Pan sad jabłoniowy.

c)  Nieruchomość niezabudowana, ziemia rolna, sad.

d)  Nie.

        II.       Działka numer 3/1 położona w miejscowości (…), na podstawie aktu notarialnego, sporządzonego przez notariusza DD. Nieruchomość objęta jest księgą wieczystą (…) prowadzona przez SR. Grunt rolny.

a)  (…) marca 2001 r., umowa sprzedaży Akt notarialny, działka nabyta w celu powiększenia gospodarstwa rolnego i prowadzenia na niej sadu z jabłoniami.

b)  Od momentu nabycia działki prowadzi Pan sad jabłoniowy.

c)  Nieruchomość niezabudowana, ziemia rolna, sad.

d)  Nie.

      III.      Działka numer 4/1 położona w miejscowości (…), na podstawie aktu notarialnego, sporządzonego przez notariusza CC. Nieruchomość objęta jest księgą wieczystą (…) prowadzona przez SR. Grunt rolny.

a)  (…) lipca 2005 r., umowa sprzedaży Akt notarialny, działka nabyta w celu powiększenia gospodarstwa rolnego i prowadzenia na niej sadu z jabłoniami.

b)  Od momentu nabycia działki prowadzi Pan sad jabłoniowy.

c)  Nieruchomość niezabudowana, ziemia rolna, sad.

d)  Nie.

Działka numer 4/2 położona w miejscowości (…), na podstawie aktu notarialnego Repertorium, sporządzonego przez notariusza CC. Nieruchomość objęta jest księgą wieczystą (…) prowadzona przez SR. Grunt rolny.

a)  (…) lipca 2003 r., umowa sprzedaży Akt notarialny, działka nabyta w celu powiększenia gospodarstwa rolnego i prowadzenia na niej sadu z wiśniami.

b)  Od momentu nabycia działki prowadzi Pan sad wiśniowy.

c)  Nieruchomość niezabudowana, ziemia rolna, sad.

d)  Nie.

Działka 4/2 została następnie podzielona na dwie działki:

      IV.      Działka numer 4/3 (nieruchomość objęta księgą wieczystą (…) prowadzona przez SR). Grunt rolny.

a)  jw. (4/2) działka nabyta w celu powiększenia gospodarstwa rolnego i prowadzenia na niej sadu z wiśniami.

b)  Od momentu nabycia działki prowadzi Pan sad wiśniowy.

c)  Nieruchomość niezabudowana, ziemia rolna, sad.

d)  Nie.

       V.       Działka numer 4/4 (nieruchomość objęta księgą wieczystą (…) prowadzona przez SR). Grunt rolny.

a)  jw. (4/2) działka nabyta w celu powiększenia gospodarstwa rolnego i prowadzenia na niej sadu z wiśniami.

b)  Od momentu nabycia działki prowadzi Pan sad wiśniowy.

c)  Nieruchomość niezabudowana, ziemia rolna, sad.

d)  Nie.

      VI.      Działka numer 3/2 położona w miejscowości (…), na podstawie aktu notarialnego, sporządzonego przez notariusza CC. Nieruchomość objęta jest księgą wieczystą (…) prowadzona przez SR. Grunt rolny.

a)  (…) czerwca 1992 r. umowa sprzedaży Akt notarialny, działka nabyta w celu powiększenia gospodarstwa rolnego i prowadzenia na niej sadu z jabłoniami.

b)  Od momentu nabycia działki prowadzi Pan sad jabłoniowy.

c)  Nieruchomość niezabudowana, ziemia rolna, sad.

d)  Nie.

    VII.       Działka numer 3/3 położona w miejscowości (…), na podstawie aktu notarialnego, sporządzonego przez notariusza CC. Nieruchomość objęta jest księgą wieczystą (…) prowadzona przez SR. Grunt rolny.

a)  (…) czerwca 1992 r. umowa sprzedaży Akt notarialny, działka nabyta w celu powiększenia gospodarstwa rolnego i prowadzenia na niej sadu z jabłoniami.

b)  Od momentu nabycia działki prowadzi Pan sad jabłoniowy.

c)  Nieruchomość niezabudowana, ziemia rolna, sad.

d)  Nie.

   VIII.      Działka numer 5/1 położona w miejscowości (…), na podstawie aktu notarialnego, sporządzonego przez notariusza CC. Nieruchomość objęta jest księgą wieczystą (…) prowadzona przez SR. Grunt rolny.

a)  (…) maja 2005 r., umowa sprzedaży Akt notarialny, działka nabyta w celu powiększenia gospodarstwa rolnego i prowadzenia na niej upraw rolnych.

b)  Od momentu nabycia działka wykorzystywana pod uprawę rolną.

c)  Nieruchomość niezabudowana, ziemia rolna.

d)  Nie.

      IX.      Działka numer 5/2 położona w miejscowości (…), na podstawie aktu notarialnego, sporządzonego przez notariusza CC. Nieruchomość objęta jest księgą wieczystą (…) prowadzona przez SR. Grunt rolny.

a)  (…) maja 2005 r., umowa sprzedaży Akt notarialny, działka nabyta w celu powiększenia gospodarstwa rolnego i prowadzenia na niej upraw rolnych.

b)  Od momentu nabycia działka wykorzystywana pod uprawę rolną.

c)  Nieruchomość niezabudowana, ziemia rolna.

d)  Nie.

       X.       Działka numer 6 położona w miejscowości (…), na podstawie aktu notarialnego, sporządzonego przez notariusza CC. Nieruchomość objęta jest księgą wieczystą (…) prowadzona przez SR. Grunt rolny.

a)  (…) maja 2005 r., umowa sprzedaży Akt notarialny, działka nabyta w celu powiększenia gospodarstwa rolnego i prowadzenia na niej upraw rolnych.

b)  Od momentu nabycia działka wykorzystywana pod uprawę rolną.

c)  Nieruchomość niezabudowana, ziemia rolna.

d)  Nie.

      XI.      Działka numer 7 położona w miejscowości (…), na podstawie aktu notarialnego, sporządzonego przez notariusza CC. Nieruchomość objęta jest księgą wieczystą (…) prowadzona przez SR . Grunt rolny.

a)  (…) marca 2001 r., umowa sprzedaży Akt notarialny, działka nabyta w celu powiększenia gospodarstwa rolnego i prowadzenia na niej sadu z jabłoniami.

b)  Od momentu nabycia działki prowadzę sad jabłoniowy.

c)  Nieruchomość niezabudowana, ziemia rolna, sad.

d)  Nie.

11. Czy wcześniej sprzedawał Pan inne nieruchomości (działki)?

Odp.: Tak, sprzedał Pan dwie nieruchomości (działki):

·      działkę numer 8 stanowiącą rolę, położoną w (…), o obszarze (…) ha,

·      działkę niezabudowana nr 9/1 położoną w (…) o obszarze (…) ha.

Jeśli tak, proszę wskazać:

a)  kiedy i w jaki sposób wszedł Pan w posiadanie tych działek?

Odp.: Działka numer 8: umowa sprzedaży z dnia (…) listopada 1984 r.

Działka nr 9/1: umowa sprzedaży z dnia (…) maja 2005 r. – działka numer 9/1 powstała z podziału działki 9, która stanowiła rów.

b)  w jakim celu działki te zostały przez Pana nabyte?

Odp.: Działka numer 8: działka nabyta w celu prowadzenia produkcji rolnej (zboże).

Działka nr 9/1: działka nabyta celem powiększenia działki numer 6 i wykorzystana do produkcji rolnej.

c)  w jaki sposób działki były wykorzystywane przez Pana od momentu wejścia w ich posiadanie do chwili sprzedaży?

Odp.: Działka numer 8: działka była wykorzystywana do produkcji rolnej (zboże).

Działka nr 9/1: działka wykorzystywana do produkcji rolnej.

d)  kiedy dokonał Pan ich sprzedaży i co było przyczyną ich sprzedaży?

Odp.: Działka numer 8: umowa sprzedaży z dnia (…) lutego 2008 r., notariusz EE, przyczyna sprzedaży: zbyt duże oddalenie od stałego miejsca zamieszkania, trudności komunikacyjne z regularnym dojazdem, czasochłonny dojazd.

Działka nr 9/1: umowa sprzedaży z dnia (…) września 2010 r., notariusz CC, przyczyna sprzedaży: przyczyny praktyczne, działka nie sąsiadowała bezpośrednio z pozostałymi działkami Wnioskodawcy.

e)  ile działek zostało sprzedanych i jakich (niezabudowanych czy zabudowanych, a jeśli zabudowanych – to czy były to nieruchomości mieszkalne, czy użytkowe)?

Odp.: Zostały sprzedane dwie działki (8 oraz 9/1), obie działki niezabudowane, stanowiące grunty rolne/rowy.

f)   czy z tytułu sprzedaży którejkolwiek działki (należy wskazać której) był Pan zobowiązany zarejestrować się jako czynny podatnik VAT i wykazać należny podatek VAT od tej sprzedaży?

Odp.: Nie, obie działki zostały sprzedane w ramach sprzedaży jednorazowej w ramach majątku prywatnego, sprzedaż dotyczyła niezabudowanej ziemi rolnej, bez przeznaczenia pod zabudowę.

Pytanie

Czy sprzedaż przez Wnioskodawcę działki numer 1/1 powstałej w wyniku podziału nieruchomości rolnej, stanowiącej Jego majątek prywatny, na rzecz właściciela nieruchomości sąsiedniej, będzie stanowiła czynność wykonywaną w ramach zarządu majątkiem prywatnym, a tym samym i w konsekwencji nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (VAT)?

Pana stanowisko w sprawie

Wnioskodawca zwraca się z uprzejmą prośbą o potwierdzenie, że planowana sprzedaż działki numer 1/1 nie będzie traktowana jako działalność gospodarcza, na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług (VAT).

W ocenie Wnioskodawcy, sprzedaż działki objętej wnioskiem nie spełnia przesłanek uznania jej za działalność gospodarczą, gdyż stanowi wyłącznie formę wykonywania prawa własności w ramach zarządu majątkiem prywatnym. Działkę nr 1, z której powstała działka nr 1/1, Wnioskodawca nabył w 1985 r. od AA jako grunt rolny do majątku prywatnego, a nie w celach inwestycyjnych. Nabycie gruntu nie zostało ujęte w żadnej deklaracji VAT jako koszt lub odliczenie podatku naliczonego. Od momentu nabycia była wykorzystywana wyłącznie w działalności rolniczej Wnioskodawcy – Wnioskodawca na jej terenie uprawiał drzewa wiśniowe.

Sprzedaż działki wynika z okoliczności życiowych i ekonomicznych, w szczególności pogarszającej się sytuacji finansowej gospodarstwa rolnego Wnioskodawcy. Nie ma ona charakteru zarobkowego w rozumieniu działalności gospodarczej, lecz jest wymuszona okolicznościami życiowymi. Nabywca również nie jest zainteresowany do prowadzenia działalności na nabywanej działce, a chęć nabycia działki wynika wyłącznie z celów prywatnych (poszerzenie nieruchomości mieszkalnej).

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z przepisem art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.), zwanej dalej: „ustawą”:

W myśl art. 7 ust. 1 ustawy:

Na podstawie art. 2 pkt 6 ustawy:

Zgodnie z przedstawionymi przepisami, grunt (działka) spełnia definicję towaru wynikającą z art. 2 pkt 6 ustawy, a jego sprzedaż jest traktowana jako czynność odpłatnej dostawy towarów na terytorium kraju, o której stanowi art. 7 ust. 1 ustawy, podlegającej opodatkowaniu na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy.

Na mocy art. 2 pkt 22 ustawy:

Wskazać należy, że nie każda czynność stanowiąca dostawę towarów, w rozumieniu art. 7 ustawy podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, ponieważ aby dana czynność podlegała opodatkowaniu tym podatkiem, musi być wykonana przez podmiot, który w związku z jej wykonaniem jest podatnikiem podatku od towarów i usług.

Pojęcia „podatnik” i „działalność gospodarcza”, na potrzeby podatku od towarów i usług, zostały określone w art. 15 ust. 1 i ust. 2 ustawy.

Należy zauważyć, że zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy:

W rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy:

Natomiast art. 15 ust. 4 ustawy stanowi, że:

Przy czym, zgodnie z art. 2 pkt 15 ustawy:

Określony w ustawie zakres opodatkowania podatkiem od towarów i usług wskazuje, że do tego, aby faktycznie zaistniało opodatkowanie danej czynności, konieczne jest, aby czynność podlegającą opodatkowaniu wykonał podmiot, który dla tej właśnie czynności będzie działał jako podatnik. Definicja działalności gospodarczej zawarta w ustawie, ma charakter uniwersalny, pozwalający na objęcie pojęciem „podatnik” tych wszystkich podmiotów, które prowadzą określoną działalność, występując w profesjonalnym obrocie gospodarczym. Ponadto, działalność gospodarczą stanowi wykorzystywanie towarów w sposób ciągły dla celów zarobkowych.

Przez ciągłe wykorzystywanie składników majątku należy rozumieć takie wykorzystywanie majątku, które charakteryzuje się powtarzalnością lub długim okresem trwania. Zatem, czerpanie dochodów ze składnika majątku wskazuje na prowadzenie działalności gospodarczej.

Analizując powyższe przepisy stwierdzić należy, że dostawa towarów podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług wyłącznie wówczas, gdy dokonywana będzie przez podmiot mający status podatnika, a dodatkowo działającego w takim charakterze w odniesieniu do danej transakcji. Istotnym dla określenia, że w odniesieniu do konkretnej dostawy, mamy do czynienia z podatnikiem podatku od towarów i usług jest stwierdzenie, że prowadzi on działalność gospodarczą w rozumieniu przepisów ustawy.

Na podstawie art. 9 ust. 1 Dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. Urz. UE L Nr 347 z 11.12.2006 s. 1, ze zm.), zwanej dalej „Dyrektywą 2006/112/WE”:

Jednocześnie w art. 12 ust. 1 Dyrektywy 2006/112/WE Rady wskazano, że:

W myśl art. 12 ust. 3 Dyrektywy 2006/112/WE Rady:

Na podstawie art. 2 ust. 1 lit. a) Dyrektywy 2006/112/WE Rady:

Z przytoczonych regulacji wynika, że podatnikiem podatku od towarów i usług może być każda osoba, która okazjonalnie dokonuje czynności opodatkowanych, przy czym czynności te winny być związane z działalnością zdefiniowaną jako działalność gospodarcza, tj. wszelką działalnością producentów, handlowców i osób świadczących usługi, włącznie z działalnością rolniczą i wykonywaniem wolnych zawodów lub uznanych za takie.

Warunkiem opodatkowania danej czynności podatkiem od towarów i usług w świetle powyższych przepisów, jest spełnienie dwóch przesłanek łącznie: po pierwsze dana czynność ujęta jest w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, po drugie – czynność została wykonana przez podmiot, który w związku z jej wykonaniem jest podatnikiem podatku od towarów i usług.

Właściwym zatem jest wykluczenie osób fizycznych z grona podatników w przypadku, gdy dokonują sprzedaży, przekazania bądź darowizny towarów stanowiących część majątku prywatnego, tj. majątku, który nie został nabyty w celu jego odsprzedaży bądź wykonywania innych czynności w ramach działalności gospodarczej.

W kontekście powyższych rozważań nie jest podatnikiem podatku od towarów i usług ten, kto jako osoba fizyczna dokonuje jednorazowych lub okazjonalnych transakcji, za które nie jest przewidziana ściśle regularna zapłata oraz nie prowadzi zorganizowanej, czy zarejestrowanej działalności gospodarczej, a tylko np. wyzbywa się majątku prywatnego. Dokonywanie określonych czynności incydentalnie, poza sferą prowadzonej działalności gospodarczej, również nie pozwala na uznanie danego podmiotu za podatnika w zakresie tych czynności.

Dodatkowo należy wskazać, że działalność gospodarcza powinna cechować się stałością, powtarzalnością i niezależnością jej wykonywania, bowiem związana jest z profesjonalnym obrotem gospodarczym. Nie jest natomiast działalnością handlową, a zatem i gospodarczą, sprzedaż majątku osobistego, który nie został nabyty w celu jego odsprzedaży i nie jest związany z prowadzoną działalnością gospodarczą.

Powyższe oznacza, że dostawa towarów, w tym przypadku nieruchomości, podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług wyłącznie wówczas, gdy czynność podlegającą opodatkowaniu wykona podmiot, który dla tej właśnie czynności będzie działał jako podatnik.

Mając na względzie definicję działalności gospodarczej, zawartą w art. 15 ust. 2 ustawy, należy uznać, że działalność rolnicza, o której mowa w art. 2 pkt 15 ustawy, mieści się w pojęciu działalności gospodarczej.

Zatem rolnik, w świetle przepisów ustawy – co do zasady – posiada status podatnika prowadzącego działalność gospodarczą (działalność rolniczą). Co istotne, w sytuacji gdy rolnik dokona rejestracji i uzyska miano podatnika podatku VAT czynnego, oznacza to, że prowadzi on działalność gospodarczą opodatkowaną podatkiem VAT według właściwej stawki tego podatku.

Uznanie, czy dany podmiot w odniesieniu do konkretnej czynności działa jako podatnik podatku od towarów i usług, wymaga oceny każdorazowo odnoszącej się do okoliczności faktycznych danej sprawy.

W niniejszej sprawie należy przytoczyć – celem wyjaśnienia – orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 15 września 2011 r., w sprawach C-180/10 i C-181/10. I tak, z orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 15 września 2011 r. w sprawach połączonych przeciwko Ministrowi Finansów (C-180/10) oraz przeciwko Dyrektorowi Izby Skarbowej (C-181/10) wynika, że czynności związane ze zwykłym wykonywaniem prawa własności nie mogą same z siebie być uznawane za prowadzenie działalności gospodarczej. Sama liczba i zakres transakcji sprzedaży nie mogą stanowić kryterium rozróżnienia między czynnościami dokonywanymi prywatnie, które znajdują się poza zakresem zastosowania Dyrektywy, a czynnościami stanowiącymi działalność gospodarczą. Podobnie – zdaniem Trybunału – okoliczność, że przed sprzedażą zainteresowany dokonał podziału gruntu na działki w celu osiągnięcia wyższej ceny łącznej. Całość powyższych elementów może bowiem odnosić się do zarządzania majątkiem prywatnym zainteresowanego.

Inaczej jest natomiast – wyjaśnił Trybunał – w wypadku gdy zainteresowany podejmuje aktywne działania w zakresie obrotu nieruchomościami, angażując środki podobne do wykorzystywanych przez producentów, handlowców i usługodawców w rozumieniu art. 9 ust. 1 akapit drugi Dyrektywy. Zatem za podatnika należy uznać osobę, która w celu dokonania sprzedaży gruntów angażuje podobne środki wykazując aktywność w przedmiocie zbycia nieruchomości porównywalną do działań podmiotów zajmujących się profesjonalnie tego rodzaju obrotem, tj. działania wykraczające poza zakres zwykłego zarządu majątkiem prywatnym. Chodzi tu przykładowo o nabycie terenu przeznaczonego pod zabudowę, jego uzbrojenie, wydzielenie dróg wewnętrznych, działania marketingowe podjęte w celu sprzedaży działek, wykraczające poza zwykłe formy ogłoszenia, uzyskanie decyzji o warunkach zabudowy terenu, czy wystąpienie o opracowanie planu zagospodarowania przestrzennego dla sprzedawanego obszaru, prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie usług developerskich lub innych tego rodzaju usług o zbliżonym charakterze. Przy czym na tego rodzaju aktywność „handlową” wskazywać musi ciąg powyżej przykładowo przytoczonych okoliczności, a nie stwierdzenie jedynie faktu wystąpienia pojedynczych z nich.

W powyższym wyroku Trybunał stwierdził również, że osoby fizycznej, która prowadziła działalność rolniczą na gruncie nabytym ze zwolnieniem z podatku od wartości dodanej i przekształconym wskutek zmiany planu zagospodarowania przestrzennego niezależnej od woli tej osoby w grunt przeznaczony pod zabudowę, nie można uznać za podatnika podatku od wartości dodanej w rozumieniu art. 9 ust. 1 i art. 12 ust. 1 Dyrektywy 2006/112, zmienionej Dyrektywą 2006/138, kiedy dokonuje ona sprzedaży tego gruntu, jeżeli sprzedaż ta następuje w ramach zarządu majątkiem prywatnym tej osoby. Okoliczność, że osoba ta jest „rolnikiem ryczałtowym” w rozumieniu art. 295 ust. 1 pkt 3 dyrektywy 2006/112, zmienionej dyrektywą 2006/138, jest w tym zakresie bez znaczenia.

Jednakże co ważne, wskazane orzeczenie Trybunału odnosiło się do rolnika, który korzystał ze zwolnienia od podatku VAT. Natomiast w przypadku, gdy sprzedaży działki należącej do przedsiębiorstwa rolnego dokonuje rolnik będący czynnym, zarejestrowanym podatnikiem VAT, należy uznać, że mamy do czynienia z działalnością gospodarczą podejmowaną przez podatnika VAT czynnego.

W tym miejscu podkreślić należy, że pojęcie „majątku prywatnego” nie występuje na gruncie analizowanych przepisów ustawy, jednakże wynika z wykładni art. 15 ust. 2 ustawy, w której zasadnym jest odwołanie się do treści orzeczenia TSUE w sprawie C-291/92 (Finanzamt Uelzen v. Dieter Armbrecht), które dotyczyło kwestii opodatkowania sprzedaży przez osobę, będącą podatnikiem podatku od wartości dodanej, części majątku niewykorzystywanej do prowadzonej działalności gospodarczej, a służącej jej do celów prywatnych. „Majątek prywatny” to zatem taka część majątku danej osoby fizycznej, która nie jest przez nią przeznaczona ani wykorzystywana dla potrzeb prowadzonej działalności gospodarczej.

Ze wskazanego orzeczenia wynika zatem, że podatnik musi w całym okresie posiadania danej nieruchomości wykazywać zamiar wykorzystywania części nieruchomości w ramach majątku osobistego. Przykładem takiego wykorzystania nieruchomości mogłoby być np. wybudowanie domu dla zaspokojenia własnych potrzeb mieszkaniowych. Potwierdzone to zostało również w wyroku TSUE z 21 kwietnia 2005 r., sygn. akt C-25/03 Finanzamt Bergisch Gladbach v. HE, który stwierdził, że majątek prywatny to mienie wykorzystywane dla zaspokojenia potrzeb własnych.

W analizowanej sprawie Pana wątpliwości dotyczą ustalenia, czy sprzedaż działki nr 1/1 powstałej w wyniku podziału nieruchomości rolnej, będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT.

Należy zatem ustalić, czy w analizowanej sprawie w odniesieniu do sprzedaży niezabudowanej działki nr 1/1 wydzielonej z gruntu rolnego nr 1, będzie Pan spełniać przesłanki do uznania Pana za podatnika podatku od towarów i usług.

Z opisu sprawy wynika, że (…) września 1985 r. nabył Pan nieruchomość rolną – działkę nr 1. Nieruchomość została nabyta do Pana majątku prywatnego, w celu prowadzenia gospodarstwa rolnego. Nieruchomość ta od momentu nabycia była wykorzystywana wyłącznie na potrzeby działalności rolniczej prowadzonej przez Pana polegającej na uprawie sadu wiśniowego.

Jest Pan rolnikiem prowadzącym gospodarstwo rolne, którego główną działalnością jest produkcja sadownicza (uprawa jabłoni, wiśni, śliw, grusz). Jest Pan czynnym podatnikiem VAT z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego. Dokonywał Pan zbiorów i sprzedaży wiśni z nieruchomości od ok. 1987 r. (nieruchomość nabyta w 1985 r., następnie doszło od razu do posadzenia sadu, następnie w momencie owocowania drzew zaczęła się pierwsza sprzedaż). Sprzedaż wiśni została opodatkowana podatkiem VAT od momentu jego wprowadzenia, tj. od 1993 r. Produkty rolne były także częściowo wykorzystywane na potrzeby gospodarstwa domowego (kompoty, dżemy).

W ostatnim czasie (2024 r.) wydzielił Pan z przedmiotowej nieruchomości część gruntu o powierzchni około (…) ha, która następnie została podzielona na xx działek ewidencyjnych. Podział ten wynikał z potrzeby stworzenia możliwości ewentualnego zbycia części nieruchomości w przyszłości, w związku z pogarszającą się sytuacją prowadzonego gospodarstwa rolnego.

Wystąpił Pan o wydanie decyzji o warunkach zabudowy dla wydzielonych działek, przy czym decyzja ta została wydana odrębnie dla poszczególnych działek. Ponadto, podjął Pan działania zmierzające do uzbrojenia działek (w szczególności w zakresie dostępu do energii elektrycznej oraz wody i kanalizacji). Działania te miały charakter ograniczony i incydentalny, były podejmowane wyłącznie w odniesieniu do wydzielonej części nieruchomości (ok. (…) ha) i wynikały z konieczności dostosowania działek do minimalnych wymogów rynku. Nie prowadził Pan w tym zakresie zorganizowanej działalności inwestycyjnej. Podjął Pan działania zmierzające do doprowadzenia podstawowych mediów do wydzielonych działek, energii elektrycznej oraz wody i kanalizacji. Działania te polegały przede wszystkim na występowaniu do właściwych podmiotów, tj. Przedsiębiorstwa Usług Komunalnych oraz X o informacje dotyczące możliwości wykonania przyłączy, warunków technicznych ich realizacji oraz ceny. Podjął Pan również czynności niezbędne do rozpoczęcia procedur związanych z możliwością doprowadzenia mediów do działek, tj. w dniu (…) września 2025 r. podpisał Pan umowę z Przedsiębiorstwem Usług Komunalnych na wykonanie sieci wodociągowej i kanalizacji sanitarnej wraz z przyłączami. Umowa jest w trakcie realizacji, przewidywany okres zakończenia prac to połowa lipca 2026 r.

Ponadto, w lutym 2025 r. została podpisana umowa z X na wykonanie przyłącza energetycznego. Umowa jest w trakcie realizacji, termin zakończenia prac planowany jest na październik 2026 r. Nie wykonywał Pan samodzielnie żadnych robót z budową sieci infrastrukturalnej ani nie realizował Pan inwestycji polegających na budowie dróg wewnętrznych. Podjęte działania miały na celu jedynie stworzenie możliwości podłączenia działek do podstawowych mediów, ponieważ w praktyce osoby zainteresowane nabyciem działek nie były skłonne do zakupu gruntów pozbawionych dostępu do energii elektrycznej i podstawowej infrastruktury. Działania te były zatem podyktowane względami praktycznymi.

Ponadto, nie prowadzi Pan działań marketingowych związanych ze sprzedażą działek.

Na moment składania przedmiotowego wniosku planuje Pan sprzedaż jednej z wydzielonych działek o nr 1/1 na rzecz właściciela nieruchomości sąsiedniej, który wyraził zainteresowanie jej nabyciem w celu powiększenia swojej działki.

Na dzień złożenia wniosku działki nie są uzbrojone. Nie zostały wykonane przyłącza energetyczne, wodociągowe ani kanalizacyjne. Na działkach nie znajdują się skrzynki energetyczne. Ww. działania dotyczyły również działki nr 1/1. Niemniej nabywca działki nie jest zainteresowany mediami na nabywanej działce. Dla działki nr 1/1 nie zostało wydane pozwolenie na budowę i do momentu sprzedaży nie będzie ono uzyskiwane.

Nie udzielał Pan nikomu pełnomocnictwa/innego umocowania do sprzedaży działki w Pana imieniu. Wszelkie czynności związane z nieruchomością wykonywał Pan wraz z żoną osobiście, występując przed właściwymi urzędami i instytucjami.

Do działki numer 1/1 została wytyczona droga dojazdowa (działka numer 1/3) w momencie podziału działki numer 1 (tj. z działki, z której powstała działka 1/1). Droga ta wynika z decyzji o warunkach zabudowy. Aktualnie pozyskał Pan lokalizację zjazdu z drogi powiatowej na działkę nr 1/3. Docelowo zamierza Pan doprowadzić drogę wewnętrzną do działki numer 1/1 zgodnie z decyzją o warunkach zabudowy dla działki numer (…). Droga ta zostanie utwardzona tłuczniem.

Przechodząc na grunt rozpatrywanej sprawy należy stwierdzić, że fakt prowadzenia działalności rolniczej, z tytułu której jest Pan czynnym podatnikiem podatku VAT i wykorzystywania przedmiotowej działki w ramach tej działalności, ma znaczenie dla opodatkowania podatkiem VAT dostawy tej działki. W niniejszej sprawie przedmiotowa działka, tj. działka nr 1/1, była/jest wykorzystywana w prowadzonej działalności gospodarczej, z tytułu prowadzenia której jest Pan czynnym, zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT.

W związku z powyższym należy stwierdzić, że działka nr 1/1 nie była wykorzystywana w celach prywatnych (osobistych). Jak wynika z okoliczności sprawy, przedmiotem zbycia będzie działka, która była/jest wykorzystywana w działalności gospodarczej, z tytułu prowadzenia której jest Pan czynnym podatnikiem podatku VAT. Zatem, nie można uznać, że przedmiotem dostawy jest/będzie składnik Pana majątku osobistego, a sprzedaż działki stanowi realizację prawa do rozporządzania majątkiem osobistym.

Tym samym, zbycie przedmiotowej działki będzie dostawą dokonaną w ramach prowadzonej przez Pana działalności gospodarczej w myśl art. 15 ust. 2 ustawy. Jak wynika z okoliczności sprawy, przedmiotem zbycia będzie działka wykorzystywana w Pana działalności gospodarczej, z tytułu której jest Pan zarejestrowanym, czynnym podatnikiem podatku VAT. Wobec powyższego, sprzedaż przez Pana przedmiotowej działki, wykorzystywanej w działalności rolniczej, z tytułu której jest Pan czynnym podatnikiem VAT będzie – zgodnie z art. 15 ust. 1 i ust. 2 ustawy – dostawą dokonywaną w ramach działalności gospodarczej przez podatnika podatku od towarów i usług. W konsekwencji, dostawa działki nr 1/1 będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, jako odpłatna dostawa towarów, na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 7 ust. 1 ustawy.

Podsumowując, stwierdzam, że sprzedaż przez Pana działki nr 1/1 powstałej w wyniku podziału nieruchomości rolnej, będzie stanowiła czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 w powiązaniu z art. 7 ust. 1 ustawy.

Tym samym, Pana stanowisko jest nieprawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ jest ściśle związany przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego). Ponosi Pan ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu zdarzenia przyszłego. Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Pana w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, wydana interpretacja traci swoją aktualność.

Niniejsza interpretacja została wydana na podstawie przedstawionego we wniosku opisu sprawy, co oznacza, że w przypadku, gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, kontroli celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.