0111-KDIB1-1.4010.314.2026.1.SG

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

29 maja 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 20 maja 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, przesłany zgodnie z właściwością przez Naczelnika (…) pismem z dnia 29 maja 2026 r.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

A. Spółka Akcyjna (dalej jako: „A. S.A.”, „Wnioskodawca”) należy do (…). Przedmiotem głównej działalności Wnioskodawcy jest nadzorowanie i zarządzanie innymi jednostkami (kod PKD 70.10.A – działalność biur głównych). Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą od (…) marca 2011 r.

Ponadto, Wnioskodawca jest odpowiedzialny za prowadzenie działalności związanej z obrotem (…) w ramach Grupy, która działa zarówno w Polsce, jak i na rynkach zagranicznych, koncentrując się na (…) dla klientów biznesowych oraz indywidualnych.

Wnioskodawca posiada siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, oraz podlega w Rzeczypospolitej Polskiej opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania (nieograniczony obowiązek podatkowy).

A. S.A. jest polską spółką akcyjną, która zawarła w dniu (…) listopada 2024 r. umowę o założeniu Podatkowej Grupy Kapitałowej A. (dalej: „PGK” lub „PGK A.”), o której mowa w art. 1a ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „ustawa o CIT”). Wnioskodawca pełni rolę spółki dominującej w PGK A., w rozumieniu art. 1a ust. 2 pkt 1 lit. b ustawy o CIT.

Decyzją Naczelnika (…) z dnia (…) stycznia 2025 r., Znak: (…), dokonano rejestracji PGK A. na okres trzech lat podatkowych, tj. od 1 stycznia 2025 r. do 31 grudnia 2025 r., od 1 stycznia 2026 r. do 31 grudnia 2026 r., od 1 stycznia 2027 r. do 31 grudnia 2027 r.

Oprócz Wnioskodawcy umowę o założeniu PGK A. zawarły następujące spółki:

1.  B. Sp. z o.o., 100% udziałów posiada Wnioskodawca;

2.  C. Sp. z o.o., 100% udziałów posiada Wnioskodawca;

3.  D. Sp. z o.o., 100% udziałów posiada Wnioskodawca;

4.  E. Sp. z o.o., 100% udziałów posiada Wnioskodawca;

5.  F. Sp. z o.o., 100% udziałów posiada Wnioskodawca;

6.  G. Sp. z o.o., (od 28 maja 2025 r. jako G. H. Sp. z o.o.), 100% udziałów posiada Wnioskodawca;

7.  I. Sp. z o.o., 80% udziałów posiada Wnioskodawca;

8.  J. Sp. z o.o., (przejęta w 2025 r. przez D. Sp. z o.o.).

Wnioskodawca rozważa w przyszłości zawarcie nowej umowy o utworzeniu podatkowej grupy kapitałowej w rozumieniu art. 1a ustawy o CIT (dalej: „Nowa PGK”), której stronami byłyby: Wnioskodawca jako spółka dominująca, spółki zależne wchodzące w skład obecnej PGK A. oraz K. Sp. z o.o., NIP: (…), niebędąca obecnie członkiem PGK A. Planowane utworzenie Nowej PGK nastąpi nie wcześniej niż po zakończeniu okresu na jaki została zawarta PGK A.

A. S.A. jest właścicielem 75% udziałów w spółce K. Sp. z o.o. (dalej: „Nowa Spółka”). Nowa Spółka jest spółką prawa handlowego posiadającą osobowość prawną, z siedzibą na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz będącą polskim rezydentem podatkowym.

Nowa Spółka nie powstała w wyniku żadnego z następujących zdarzeń wskazanych w art. 1a ust. 6 ustawy o CIT, tj.:

-       przejęcia w drodze łączenia spółki zależnej tworzącej PGK przez inną spółkę z tej PGK,

-       zawiązania przez spółki tworzące PGK nowej spółki wchodzącej w skład tej PGK,

-       podziału spółki zależnej tworzącej PGK przez zawiązanie nowej spółki lub nowych spółek zależnych, które staną się członkami tej PGK.

Nowa PGK zostanie zawiązana zgodnie z wymogami art. 1a ustawy o CIT, tj. poprzez: (i) zawarcie nowej umowy o jej utworzeniu w formie pisemnej, na okres co najmniej 3 lat podatkowych; (ii) zgłoszenie tej umowy przez A. S.A. jako spółkę dominującą do właściwego naczelnika urzędu skarbowego co najmniej na 45 dni przed rozpoczęciem roku podatkowego przyjętego przez Nową PGK; (iii) uzyskanie decyzji naczelnika urzędu skarbowego o rejestracji nowej umowy po spełnieniu warunków, o których mowa w art. 1a ust. 2 i 3 ustawy o CIT.

Nowa PGK zostanie zawiązana na okres trzech lat podatkowych, tj. od 1 stycznia 2028 r. do 31 grudnia 2028 r., od 1 stycznia 2029 r. do 31 grudnia 2029 r., od 1 stycznia 2030 r. do 31 grudnia 2030 r.

Nowa PGK nie zostanie utworzona w żaden ze sposobów wskazanych w art. 19 ust. 1a ustawy o CIT, w szczególności nie powstanie w wyniku przekształcenia, połączenia ani podziału podatników.

Wnioskodawca zakłada również, że w sytuacji opisanej w zdarzeniu przyszłym nie zaistnieje sytuacja opisana w art. 1a ust. 13 ustawy o CIT, tj. żadna ze spółek wchodzących w skład Nowej PGK nie będzie należeć do innej podatkowej grupy kapitałowej, która w okresie krótszym niż 3 lata od momentu zawiązania Nowej PGK utraciła ten status.

Wnioskodawca wskazuje, że zgodnie z art. 1a ust. 3a ustawy o CIT, Wnioskodawca jako spółka dominująca będzie reprezentować Nową PGK w zakresie obowiązków wynikających z ustawy o CIT oraz z przepisów Ordynacji podatkowej, jak również zgodnie z art. 1a ust. 7 ustawy o CIT, podatek dochodowy oraz zaliczki na ten podatek będą obliczane, pobierane i wpłacane przez A. S.A.

W związku z powyższym, zgodnie z art. 14n § 1 pkt 1a ustawy – Ordynacja podatkowa, Wnioskodawca jako spółka, która będzie reprezentować Nową PGK wskazuje, że regulacje w art. 14k i art. 14m ustawy – Ordynacja podatkowa będą miały zastosowanie odpowiednio w przypadku zastosowania się przez podatkową grupę kapitałową w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych do interpretacji indywidualnej wydanej przed powstaniem grupy, na wniosek spółki planującej utworzenie tej grupy, w zakresie działalności tej podatkowej grupy kapitałowej.

Odnosząc powyższe do zaprezentowanego zdarzenia przyszłego należy stwierdzić, iż w przedmiotowej sprawie spółką planującą utworzenie Nowej PGK jest Wnioskodawca, ponieważ w planowanej Nowej PGK będzie pełnić funkcję spółki dominującej, o której mowa w art. 1a ust. 2 pkt 1 lit. b ustawy o CIT.

Dlatego też, z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej prawa podatkowego występuje Wnioskodawca, jako posiadający status zainteresowanego w rozumieniu art. 14b § 1 w zw. z art. 14n § 1 pkt 1a ustawy – Ordynacja podatkowa. Wnioskodawca wnosi zatem o potwierdzenie, czy prawidłowo interpretuje przepisy prawa podatkowego, do których stosowania będzie zobowiązany po zarejestrowaniu przez właściwego naczelnika urzędu skarbowego umowy o utworzeniu Nowej PGK.

Pytania

1.  Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym planowane zawarcie umowy Nowej PGK oraz jej zarejestrowanie przez właściwego naczelnika urzędu skarbowego będzie skutkowało powstaniem nowej podatkowej grupy kapitałowej w rozumieniu art. 1a ustawy o CIT, która będzie nowym, odrębnym od PGK A. podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych?

2.  Jeżeli odpowiedź na Pytanie 1 jest twierdząca – czy Nowa PGK będzie uprawniona do skorzystania z wyłączenia od stosowania przepisów o minimalnym podatku dochodowym od osób prawnych, o którym mowa w art. 24ca ust. 14 pkt 1 ustawy o CIT, tj. w roku podatkowym, w którym Nowa PGK rozpocznie działalność, oraz w kolejno następujących po sobie dwóch latach podatkowych następujących bezpośrednio po tym roku?

Państwa stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy:

Ad 1

Planowane zawarcie umowy Nowej PGK oraz jej zarejestrowanie przez właściwego naczelnika urzędu skarbowego będzie skutkowało powstaniem nowej podatkowej grupy kapitałowej, która będzie nowym, odrębnym od PGK A. podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych.

Ad 2

Nowa PGK będzie uprawniona do skorzystania z wyłączenia od stosowania przepisów o minimalnym podatku dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 24ca ust. 14 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 554 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”), tj. w roku podatkowym, w którym Nowa PGK rozpocznie działalność, oraz w kolejno następujących po sobie dwóch latach podatkowych następujących bezpośrednio po tym roku.

Uzasadnienie w zakresie pytania nr 1:

Zgodnie z art. 1a ust. 6 ustawy o CIT, po rejestracji umowy podatkowa grupa kapitałowa nie może być rozszerzona o inne spółki ani pomniejszona o którąkolwiek ze spółek tworzących tę grupę, z wyjątkiem:

-       przyjęcia w drodze łączenia spółki zależnej tworzącej podatkową grupę kapitałową przez inną spółkę z tej podatkowej grupy kapitałowej lub przez zawiązanie przez spółki tworzące podatkową grupę kapitałową nowej spółki z tej grupy (art. 1a ust. 6 pkt 1 ustawy o CIT);

-       podziału spółki zależnej tworzącej podatkową grupę kapitałową przez zawiązanie nowej spółki lub nowych spółek zależnych, które staną się członkiem tej podatkowej grupy kapitałowej (art. 1a ust. 6 pkt 2 ustawy o CIT).

Jak wskazano w opisie zdarzenia przyszłego, Nowa Spółka jest istniejącą spółką z grupy kapitałowej A., dotychczas niebędącą członkiem PGK A. Włączenie Nowej Spółki do PGK A. nie jest możliwe, ponieważ nie spełnia ona kryteriów, o których mowa w art. 1a ust. 6 ustawy o CIT, tj. nie powstała w wyniku przejęcia w drodze łączenia spółek będących członkami PGK A. lub przez zawiązanie przez spółki tworzące PGK A.

Skoro skład PGK A. nie może ulec zmianie poza ściśle określonymi wyjątkami, jedynym sposobem umożliwiającym Nowej Spółce działanie w podatkowej grupie kapitałowej z członkami PGK A. jest zawiązanie Nowej PGK. Nowa PGK zostanie powołana poprzez zawarcie nowej umowy o jej utworzeniu i zarejestrowanie tej umowy przez właściwego naczelnika urzędu skarbowego, co – zgodnie z art. 1a ust. 1 i ust. 5 ustawy o CIT – będzie skutkowało nadaniem jej statusu odrębnego podatnika. Decyzja organu podatkowego o rejestracji umowy ma charakter konstytutywny. Nowa PGK nie będzie następcą prawno-podatkowym obecnej PGK A.

Zatem w opinii Wnioskodawcy, planowane zawarcie umowy Nowej PGK oraz jej zarejestrowanie przez właściwego naczelnika urzędu skarbowego będzie skutkowało powstaniem nowej podatkowej grupy kapitałowej, która będzie nowym, odrębnym od PGK A. podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych.

Powyższe rozumienie znajduje potwierdzenie w interpretacjach indywidualnych wydawanych przez Organ. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej potwierdził bowiem, że zmiana składu podatkowej grupy kapitałowej poprzez dodanie spółki spoza katalogu wyjątków z art. 1a ust. 6 ustawy o CIT oznacza konieczność zawiązania nowej podatkowej grupy kapitałowej (np. interpretacja indywidualna z 13 listopada 2025 r., Znak: 0111-KDIB1-2.4010.466.2025.2.AK).

Uzasadnienie w zakresie pytania nr 2:

Zgodnie z art. 24ca ust. 1 ustawy o CIT, minimalny podatek dochodowy stosuje się do podatników (w tym PGK), które w roku podatkowym poniosły stratę ze źródła przychodów innych niż z zysków kapitałowych albo osiągnęły udział dochodów ze źródła przychodów innych niż z zysków kapitałowych w przychodach innych niż z zysków kapitałowych w wysokości nie większej niż 2%.

Stosownie do art. 24ca ust. 14 pkt 1 ustawy o CIT, przepisu ust. 1 nie stosuje się do podatników w roku podatkowym, w którym rozpoczęli działalność, oraz w kolejno następujących po sobie dwóch latach podatkowych, następujących bezpośrednio po tym roku podatkowym.

Z kolei art. 24ca ust. 16 ustawy o CIT stanowi, że przepisu ust. 14 pkt 1 nie stosuje się do podatników utworzonych w sposób określony w art. 19 ust. 1a ustawy o CIT, tj.:

1)  w wyniku przekształcenia, połączenia lub podziału podatników, z wyjątkiem przekształcenia spółki w inną spółkę, albo

2)  w wyniku przekształcenia przedsiębiorcy będącego osobą fizyczną wykonującą we własnym imieniu działalność gospodarczą lub spółki niebędącej osobą prawną, albo

3)  przez osoby prawne, osoby fizyczne albo jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, które wniosły na poczet kapitału podatnika uprzednio prowadzone przez siebie przedsiębiorstwo, zorganizowaną część przedsiębiorstwa albo składniki majątku tego przedsiębiorstwa o wartości przekraczającej łącznie równowartość w złotych kwoty co najmniej 10 000 euro przeliczonej według średniego kursu euro ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski na pierwszy dzień roboczy października roku poprzedzającego rok podatkowy, w którym wniesiono te składniki majątku, w zaokrągleniu do 1000 zł, przy czym wartość tych składników oblicza się, stosując odpowiednio przepisy art. 14, albo

4)  przez osoby prawne, osoby fizyczne albo jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej wnoszące, tytułem wkładów niepieniężnych na poczet kapitału podatnika, składniki majątku uzyskane przez te osoby albo jednostki w wyniku likwidacji innych podatników, jeżeli te osoby albo jednostki posiadały udziały (akcje) tych innych likwidowanych podatników, albo

5)  przez osoby prawne, osoby fizyczne albo jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, jeżeli w roku podatkowym, w którym podatnik został utworzony, oraz w roku podatkowym bezpośrednio po nim następującym, zostało do niego wniesione na poczet kapitału uprzednio prowadzone przedsiębiorstwo, zorganizowana część przedsiębiorstwa albo składniki majątku tego przedsiębiorstwa o wartości przekraczającej łącznie równowartość w złotych kwoty 10 000 euro przeliczonej według średniego kursu euro ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski na pierwszy dzień roboczy października roku poprzedzającego rok podatkowy, w którym wniesiono te składniki majątku, w zaokrągleniu do 1000 zł, przy czym wartość tych składników oblicza się, stosując odpowiednio przepisy art. 14.

Jak wskazano w opisie zdarzenia przyszłego, Nowa PGK będzie nowym, odrębnym podmiotem, który z chwilą rejestracji umowy nabędzie status podatnika CIT. Nowa PGK nie będzie następcą prawno-podatkowym żadnej ze spółek z grupy A. ani dotychczasowej PGK A. Nowa PGK nie powstanie w wyniku żadnego z działań restrukturyzacyjnych wskazanych w art. 19 ust. 1a ustawy o CIT. Zostanie ona utworzona wyłącznie poprzez zawarcie umowy i jej rejestrację przez naczelnika urzędu skarbowego. Dlatego też Nowa PGK jako nowo powstały podatnik nie będzie objęta zakresem tzw. minimalnego podatku dochodowego od osób prawnych przewidzianego przez art. 24ca ust. 1 ustawy o CIT.

Przepisy art. 24ca ust. 1 ustawy o CIT dokładnie określają, jakie podmioty nie mogą zostać uznane za podatników rozpoczynających działalność. Następuje to poprzez odesłanie do art. 19 ust. 1a ustawy o CIT. Przepis ten nie wskazuje na nowopowstałe podatkowe grupy kapitałowe.

Zgodnie z art. 1a ust. 1 ustawy o CIT podatkowa grupa kapitałowa jest odrębnym podatnikiem podatku od osób prawnych. Podatkowa grupa kapitałowa nabywa status podatnika z chwilą zarejestrowania przez naczelnika urzędu skarbowego umowy o utworzeniu podatkowej grupy kapitałowej i nie może stać się podatnikiem na skutek działań restrukturyzacyjnych wymienionych w art. 19 ust. 1a ustawy o CIT.

Z powołanych wyżej przepisów wynika zatem, że Nowa PGK będzie odrębnym, nieistniejącym wcześniej podatnikiem, który będzie mógł korzystać z wyłączenia z obowiązku zapłaty podatku minimalnego na podstawie art. 24ca ust. 14 pkt 1 ustawy o CIT za rok podatkowy, w którym rozpocznie działalność oraz dwa kolejne lata podatkowe.

Powyższe stanowisko jest w pełni zgodne z ugruntowaną linią interpretacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, który wielokrotnie potwierdzał, że nowo zawiązana podatkowa grupa kapitałowa jest traktowana jako podatnik uprawniony do wyłączenia z art. 24ca ust. 14 pkt 1 ustawy o CIT. Tytułem przykładu Wnioskodawca wskazuje:

-       interpretację indywidualną z 13 listopada 2025 r., Znak: 0111-KDIB1-2.4010.466.2025.2.AK;

-       interpretację indywidualną z 15 maja 2025 r., Znak: 0111-KDIB1-1.4010.127.2025.1.SG;

-       interpretację indywidualną z 28 listopada 2023 r., Znak: 0111-KDIB1-2.4010.520.2023.1.END;

-       interpretację indywidualną z 16 października 2023 r., Znak: 0111-KDIB1-2.4010.424. 2023.1.END.

Biorąc pod uwagę powyższe, Wnioskodawca stoi na stanowisku, że Nowa PGK będzie uprawniona do skorzystania z wyłączenia od stosowania przepisów o minimalnym podatku dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 24ca ust. 14 pkt 1 ustawy o CIT w roku podatkowym, w którym Nowa PGK rozpocznie działalność oraz w kolejno następujących po sobie dwóch latach podatkowych następujących bezpośrednio po tym roku.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które Państwo przedstawili we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie wskazać należy, że pytania przedstawione przez Państwa we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wyznaczają zakres przedmiotowy tego wniosku. Zatem, inne kwestie wynikające z opisu sprawy i własnego stanowiska, nieobjęte pytaniami, nie zostały rozpatrzone w niniejszej interpretacji.

Kwestie dotyczące podatkowej grupy kapitałowej reguluje art. 1a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 554 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”).

Zgodnie z art. 1a ust. 1 ustawy o CIT:

Warunki jakie łącznie musi spełniać podatkowa grupa kapitałowa, aby zostać podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych zostały wskazane w art. 1a ust. 2 ustawy o CIT, w myśl którego:

Stosownie do art. 1a ust. 3a ustawy o CIT:

Na podstawie art. 1a ust. 4 ustawy o CIT:

W świetle art. 1a ust. 5 ustawy o CIT:

Zgodnie z art. 1a ust. 6 ustawy o CIT:

W związku z powyższym, w opisanym zdarzeniu przyszłym planowane zawarcie umowy Nowej PGK oraz jej zarejestrowanie przez właściwego naczelnika urzędu skarbowego będzie skutkowało powstaniem nowej podatkowej grupy kapitałowej w rozumieniu art. 1a ustawy o CIT, która będzie nowym, odrębnym od PGK A. podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, o ile spełnione zostaną łącznie warunki wskazane w art. 1a ust. 2 ustawy o CIT, a sama umowa zostanie prawidłowo zgłoszona do właściwego naczelnika urzędu skarbowego co najmniej na 45 dni przed rozpoczęciem roku podatkowego przyjętego przez tę grupę, zgodnie z art. 1a ust. 4 ustawy o CIT.

Mając na uwadze powyższe Państwa stanowisko w zakresie pytania nr 1 należy uznać za prawidłowe.

Kolejna Państwa wątpliwość dotyczy ustalenia, czy Nowa PGK będzie uprawniona do skorzystania z wyłączenia od stosowania przepisów o minimalnym podatku dochodowym od osób prawnych, o którym mowa w art. 24ca ust. 14 pkt 1 ustawy o CIT, tj. w roku podatkowym, w którym Nowa PGK rozpocznie działalność, oraz w kolejno następujących po sobie dwóch latach podatkowych następujących bezpośrednio po tym roku.

Przepis art. 24ca dotyczy tzw. podatku minimalnego - celem wprowadzenia tego przepisu było ograniczenie stosowania przez podatników mechanizmów optymalizacji mogących skutkować zmniejszeniem zobowiązań podatkowych poprzez zaniżanie dochodu podatkowego.

Zgodnie z art. 24ca ust. 1 ustawy o CIT:

Stosownie do art. 24ca ust. 14 pkt 1 ustawy o CIT:

Zgodnie z art. 24ca ust. 16 ustawy o CIT:

Wyłączenie zawarte w art. 24ca ust. 16 ustawy o CIT nie znajduje zastosowania do podatników którzy zostali utworzeni w wyniku działań restrukturyzacyjnych wskazanych w art. 19 ust. 1a ustawy o CIT.

Stosownie do art. 19 ust. 1a ustawy o CIT:

„Minimalny podatek dochodowy” od osób prawnych określony w art. 24ca ustawy o CIT skierowany jest do spółek będących podatnikami w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy o CIT (tj. mających siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlegających obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania), a także podatkowych grup kapitałowych, które za dany rok podatkowym poniosły stratę ze źródła przychodów innych niż z zysków kapitałowych albo osiągnęły udział dochodów ze źródła przychodów innych niż z zysków kapitałowych, określonych zgodnie z art. 7 ust. 1 albo art. 7a ust. 1, w przychodach innych niż z zysków kapitałowych w wysokości nie większej niż 2%.

Przepis art. 24ca ust. 1 ustawy o CIT wskazuje, że tzw. podatkiem minimalnym objęte są także PGK. Jednak art. 24ca ust. 14 pkt 1 ustawy o CIT stanowi, że ww. zasad opodatkowania nie stosuje się do podatników w roku podatkowym, w którym rozpoczęli działalność oraz w kolejno następujących po sobie dwóch latach podatkowych, następujących bezpośrednio po tym roku podatkowym.

Przepisy art. 24ca ustawy o CIT dokładnie określają dla podatku minimalnego, jakie podmioty nie mogą zostać uznane za podatników rozpoczynających działalność. Następuje to poprzez odesłanie do art. 19 ust. 1a ustawy o CIT i przykładowo są to podatnicy powstali w wyniku przekształcenia, połączenia lub podziału. Przepis ten nie wymienia nowopowstałych podatkowych grup kapitałowych.

Podatkowa grupa kapitałowa nie spełnia przesłanek wynikających z art. 19 ust. 1a ustawy o CIT. Zgodnie z art. 1a ust. 1 tej ustawy podatkowa grupa kapitałowa jest odrębnym podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych. Status podatnika PGK nabywa z chwilą zarejestrowania przez naczelnika urzędu skarbowego umowy o utworzeniu podatkowej grupy kapitałowej, tym samym jakiekolwiek działania restrukturyzacyjne wynikające z art. 19 ust. 1a jej nie dotyczą.

Z powołanych wyżej przepisów wynika zatem, że nowoutworzona Podatkowa Grupa Kapitałowa jest odrębnym, nieistniejącym wcześniej podatnikiem, który korzysta z wyłączenia z obowiązku zapłaty podatku minimalnego na podstawie art. 24ca ust. 14 pkt 1 ustawy o CIT.

Odnosząc cytowane powyżej przepisy do przedstawionego zdarzenia przyszłego, należy zgodzić się z Państwem, że Nowa PGK w roku rozpoczęcia działalności oraz w kolejnych 2 latach podatkowych następujących bezpośrednio po tym roku będzie korzystała z wyłączenia, o którym mowa w art. 24ca ust. 14 pkt 1 ustawy o CIT.

Mając na uwadze powyższe Państwa stanowisko w zakresie pytania nr 2 należy uznać za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Odnosząc się natomiast do powołanych przez Państwa interpretacji indywidualnych należy zauważyć, że interpretacje organów podatkowych wydawane są w indywidualnych sprawach w odzwierciedleniu do konkretnych stanów faktycznych/zdarzeń przyszłych i nie mają charakteru wiążącej wykładni prawa podatkowego. Powołane interpretacje nie są źródłem prawa i nie mogą stanowić podstawy prawnej działań organów administracji.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.